Приговор по делу № 1-146/2020 (1-895/2019;) от 29.11.2019

Дело №1-146/2020 (11901320004081824)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «06» марта 2020года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово – ФИО7, предоставившего ордер № №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова ФИО9, <данные изъяты> судимого:

22.11.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 год. Снят с учета 21.12.2019 года в связи с истечением испытательного срока;

22.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. Приговор от 22.11.2018 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Мерзляков ФИО11 23 сентября 2019 года около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу- тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю №, государственный № № регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на автостоянке на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил окно в передней двери автомобиля с левой стороны, проник в салон автомобиля и, путем нажатия рычага открывания капота, открыл капот автомобиля №, государственный № регион, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «UNO» 60 Ампер, стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Мерзляков ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю марки №, регистрационный номер Р 618 УМ/42 регион, припаркованному напротив подъезда № <адрес> <адрес>, и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угон- неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, умышленно, воспользовавшись, тем, что в автомобиле никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытую пассажирскую дверь сел на водительское сиденье автомобиля №, № регион, путем замыкания проводов висящих из гнезда замка зажигания, попытался завести двигатель указанного автомобиля, но привести транспортное средство в движение не смог. Продолжая свои преступные действия, уперся правым плечом в указанный автомобиль слева, неправомерно завладел, то есть угнал автомобиль №, № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> и оставил угнанный им автомобиль на проезжей части между домами <адрес> <адрес>.

Подсудимый Мерзляков ФИО13. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе количество и стоимость похищенного и угнанного имущества не оспаривал, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевший Потерпевший №2 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч.1 и ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мерзлякова ФИО14. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче правдивых признательных объяснений и показаний по каждому эпизоду преступлений, участие в следственных действиях, возмещение ущерба путем изъятия, имеет малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Мерзлякова ФИО15 характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении Мерзлякова ФИО16., одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории преступлений средней тяжести, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Мерзляков ФИО17. совершил преступления, отнесенные к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 22.11.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 22.11.2018 года и от 22.04.2019 года подлежит отмене, полагая, что предыдущее наказание не достигло своей цели - исправления и перевоспитания и суд считает невозможным исправление осужденного в условиях общества, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, Мерзлякову ФИО18. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено – колония-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее Мерзляков ФИО19. лишение свободы не отбывал.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Мерзлякова ФИО20. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мерзлякова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначить наказание Мерзлякову ФИО22:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст.158 ч.1 УК РФ и ст. 166 ч.1 УК РФ Мерзлякову ФИО23 определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Мерзлякову ФИО24 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 22.11.2018 года и мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 22.11.2018 года и мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019 года окончательно определить к отбытию Мерзлякову ФИО25 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мерзлякову ФИО26. с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, содержание под стражей Мерзлякова ФИО27 06 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Мерзлякова ФИО28. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: И.Г. Серикова