Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2013 (2-8950/2012;) ~ М-8943/2012 от 12.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Ильиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоформ» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Куликов В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Теплоформ» в защиту прав потребителей по тем основаниям, что 26 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор по изготовлению сруба, монтажу фундамента и сборке сруба на фундаменте. Договором определено начало работ – 10 октября 2012 года, окончание работ – 05 ноября 2012 года. Истцом была произведена предоплата в сумме <данные изъяты>. Однако по состоянию на 12 декабря 2012 года работы ответчиком не выполнены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования просьбой расторгнуть договор от 26 сентября 2012 года, заключенный между сторонами.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что после произведенной им предоплаты в размере <данные изъяты>, ответчик так к работе и не преступил и ничего не изготовил. До настоящего времени ответчик скрывается и в добровольном порядке исполнять обязательства по договору не собирается. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению по последнему известному месту нахождения, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между Куликовым В.С. и ООО «Теплоформ» был заключен договор, по условиям которого ООО «Теплоформ» приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по изготовлению сруба, монтажу фундамента и сборке сруба на фундаменте.

Согласно вышеуказанного договора установлены сроки начала работ – 10 октября 2012 года, и окончания работ – 05 ноября 2012 года.

Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ по договору на основании сметной документации: сруб со сборкой – <данные изъяты>, фундамент с материалом и работой – <данные изъяты>.

Из пункта 2.4. договора следует, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору «Подрядчик» и «Заказчик» несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 3 договора предусмотрен расчет тремя этапами: 1) оплата материала на сруб 100% - <данные изъяты>; оплата работ по срубу 50% - <данные изъяты>; 2) оплата материалов и работ по фундаменту 100% - <данные изъяты>; оплата перевозки и сборки сруба 50% - <данные изъяты>; 3) оплата остатка за работу по изготовлению и монтажу по акту приема передачи объекта – <данные изъяты>.

Истцом Куликовым В.С. произведена оплата ООО «Теплоформ» по договору за материал на сруб 100% - <данные изъяты> и за работу по срубу 50% - <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2012 года.

25 октября 2012 года Куликовым В.С. произведена ООО «Теплоформ» выплата <данные изъяты> в счет оплаты материалов и работы по монтажу ленточного фундамента по договору, что подтверждается распиской от 25 октября 2012 года.

Таким образом, стороной истца обязательства по договору исполнены.

Однако ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила суду, что присутствовала при заключении между сторонами по делу договора подряда. Однако в выполнению обязательств по договору ООО «Теплоформ» до настоящего времени не приступил и на связь с истцом не выходит.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора в части сроков начала выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно предъявил требования о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, следует расторгнуть договор от 26 сентября 2012 года, заключенный между сторонами и взыскать вышеуказанную с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куликова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоформ» в защиту прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор от 26 сентября 2012 года, заключенный между Куликовым В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоформ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоформ» в пользу Куликова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

<данные изъяты>