Приговор по делу № 1-269/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-269/2020                    УИД    74RS0017-01-2020-001241-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      07 июля 2020 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Мальцевой А.В., подсудимого Галиуллина А.А., защитника Королева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Галиуллина Айвара Айдаровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи Лыковой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области от 23 августа 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 22 января 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 04 сентября 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

14.06.2016    года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Галиуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение № сдано в ГИБДД г. Златоуста 30.08.2016.

23.08.2017    года Галиуллин А.А. осужден мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года. По приговору суда Галиуллину А.А. назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

04.09.2019 года Галиуллин А.А. был снят с учета в ФКУ «УИИ» ГУФСИН России города Златоуста Челябинской области по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, в случае с Галиуллиным А.А. этот срок исчислялся с 04.09.2019 по 04.09.2020 года.

Галиуллин А.А., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 20.03.2020 около 08 часов 00 минут, находясь по адресу ул. Тульская д. 7 в г. Златоусте Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного напитка - «пиво», сел за руль управления автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

Управляя указанным автомобилем, Галиуллин А.А. выехал от дома № 7 по ул. Тульская в г. Златоусте Челябинской области и при движении по автодороге по ул. 30 лет Победы у д. 3 в г. Златоусте Челябинской области в 08 часов 16 минут 20.03.2020 года был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО1, которым в ходе общения с Галиуллиным А.А. у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п.1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ потребовал от Галиуллина А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законное требование ФИО1 Галиуллин А.А. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. На анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 009020 Галиуллин А.А. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом 1,030 мг/л, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр воздуха, о чем 20.03.2020 в 08 часов 50 минут был составлен Акт 74 АО 322612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Галиуллиным А.А.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Галиуллина А.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Галиуллин А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галиуллина А.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Галиуллина А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При этом не снятая и не погашенная судимость по приговору мирового судьи Лыковой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области от 23 августа 2017 года рецидива преступлений в действиях Галиуллина А.А. в силу ч.4 ст.18 УК РФ, не образует, поскольку указанным приговором Галиуллин А.А. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

    Также суд учитывает личность подсудимого: Галиуллин А.А. имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом его регистрации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособен, однако постоянного и законного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84,55), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.66,68),

Поскольку преступление, совершенное Галиуллиным А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Галиуллина А.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Галиуллина А.А и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения Галиуллину А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Галиуллину А.А. наказание с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление Галиуллина А.А. и цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

    Положения ч.1 ст.56 УК РФ судом не учитываются, поскольку Галиуллин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не впервые, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление.
В целях контроля за поведением Галиуллина А.А. со стороны государственных органов суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания без уведомления указанного органа.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Галиуллина А.А., при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Галиуллину А.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ «Лада Приора» 217230 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А. Гагарина, 1 линия, д.23, передать владельцу Галиуллину А.А.

Мера пресечения в отношении Галиуллина А.А. не избиралась. Оснований для избрания Галиуллину А.А. меры пресечения суд не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу в отношении Галиуллина А.А. оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» 217230 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░509░░174, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░.░.░. ░░░░░░░░, 1 ░░░░░, ░.23, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.07.2020.