Приговор по делу № 1-160/2020 от 06.04.2020

                                 Уголовное дело № 1-160/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань,      29 июня 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района города Рязани Лазуткиной М.В., Легостаева С.С.,

подсудимого Ларина Алексея Витальевича,

защитника подсудимого – адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским бюро «<данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларина Алексея Витальевича, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания срок содержания Ларина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ларин А.В. освобожден от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ларину А.В. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Ларин А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ларин Алексей Витальевич совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Ларин А.В. находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у неработающего, вследствие чего испытывающего трудное материальное положение, Ларина А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина, действуя тайно, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, Ларин А.В. взял с полок стеллажей товар, выставленный на продажу, а именно пять коробок шоколадных конфет ассорти «Мерси», 250 гр., стоимостью 191 рубль 82 копейки за одну коробку, принадлежащие АО «<данные изъяты> и спрятал их в одетую на нем куртку. Далее Ларин А.В. направился к выходу из магазина, однако его действия стали открытыми для сотрудников магазина <данные изъяты>», которые окликнули Ларина А.В.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, у Ларина А.В., знающего, что его преступные действия стали открытыми для сотрудников магазина, не желающего отказываться от задуманного, а именно от хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, после чего Ларин А.В. выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий Ларин А.В. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 959 рублей 10 копеек.

Подсудимый Ларин А.В. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хабаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Ларина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал, что не возражает против постановления приговора в отношении Ларина А.В. без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Лазуткина М.В. не возразила против постановления приговора в отношении Ларина А.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ларин А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ларина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Ларин А.В. при совершении грабежа действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым открыто, состав преступлений оконченный, поскольку подсудимый, открыто похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд признает подсудимого Ларина А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Лариным А.В. преступного деяния, <данные изъяты>

В наркологическом диспансере <адрес> подсудимый Ларин А.В. состоит на учёте с диагнозом <данные изъяты> в психоневрологическом диспансере <адрес> на учёте Ларин А.В. не состоит (л.д.119), по последнему месту жительства (л.д.124), в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.118) характеризовался отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларин А.В. сообщил о совершенном им преступлении, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст обвиняемого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Ларина А.В. не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что подсудимый Ларин А.В. ранее судим: за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести – по ч.1 ст.232 УК РФ, совершил новое преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, назначенного по предыдущим приговорам суда, суд, оценив указанные обстоятельства и принимая во внимание тяжесть содеянного, а также тот факт, что Ларин А.В. отрицательно характеризуется с места жительства и из Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, не находит оснований для сохранения условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и отменяет условное осуждение, назначенное Ларину А.В. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Лариным А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларина Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Ларину Алексею Витальевичу условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда города Рязани от 19 марта 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда города Рязани от 19 марта 2019 года и неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда города Рязани от 11 декабря 2018 года, с учетом постановления Московского районного суда города Рязани от 06 февраля 2020 года, и окончательно назначить Ларину Алексею Витальевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Ларину Алексею Витальевичу - обязательство о явке - отменить.

Избрать в отношении Ларина Алексея Витальевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Срок наказания Ларину Алексею Витальевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ларина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета день за полтора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ларина А.В. под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за полтора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ларина А.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

27 октября 2020 года Судебной коллегией Рязанского областного суда приговор Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2020 года в отношении Ларина Алексея Витальевича изменен.

Исключено из резолютивной части приговора суда указание о зачете по правилам ст. 70 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Ларина А.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за полтора, а также время содержания Ларина А.В. в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

27 октября 2020 года приговор вступил в законную силу.