Решение по делу № 2-51/2017 (2-1753/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-51 14 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием ответчиков П.Г.В. и Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к П.Г.В. и Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей к ответчикам П.Г.В. и Г.А.В. мотивируя тем, что в результате проведенной документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено невыполнение работ, предусмотренных контрактами на капительный ремонт, необоснованное списание профилированного листа, необоснованное списание окон из профилей ПХВ.

ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по пермскому краю.

В судебное заседание представители истца ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю не явились.

Ответчики П.Г.В. и Г.А.В. заявили о пропуске истцом срока обращения в суд. Мотивировали тем, что документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности истца проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения которой был составлен акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истец узнал в ходе проведения ревизии в указанный период, который закончился составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением после истечения годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что П.Г.В. проходит службу в должности начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Г.А.В. проходит службу в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с требованиями приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлении ведомственного финансового контроля в учреждениях и органах ФСИН», Инструкции по проведению ревизий (проверок) финансово-хозяйственной деятельности, производственной, предпринимательской и иной приносящей доход деятельности учреждений и органов ФСИН России, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю проводимой ГКРИ УД ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с составлением акта документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с П.Г.В. и Г.А.В. в возмещение причиненного учреждению материального ущерба <данные изъяты> рублей. Мотивировала тем, что при проведении ревизии было выявлено следующее нарушение: в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с программой капитальных и текущих ремонтов ГУФСИН России по Пермскому краю заключено <данные изъяты> государственных контрактов с ФКУ ИК-12 ОУХД на капитальный ремонт на общую сумму <данные изъяты> руб.. в ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с доведенными ГУФСИН России по Пермскому краю на ДД.ММ.ГГГГ год заключено <данные изъяты> государственных контракта с ФКУ ИК-12 ОУХД на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб. В ходе ревизии при проведении контрольных обмеров выявлены невыполненные ФКУ ИК-12 ОУХД работы на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> тыс. руб., в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> тыс. руб. из которых <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с программой капитальных и текущих ремонтов ГУФСИН России по <адрес> заключены с ФКУ ИК-12 ОУХД <данные изъяты> государственных контракта на капитальный ремонт ФКУ КТБ-7 на общую сумм) <данные изъяты>. руб. В ходе проверки форм КС-2 установлено следующее: По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на капитальный ремонт клуба ФКУ КТБ-7 выполнены работы по устройству <данные изъяты>.м. кровли из профилированного листа, без учета стоимости профилированного листа; По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на капитальный ремонт хирургического отделения ФКУ КТБ-7 выполнены работы по устройству <данные изъяты>.м. кровли из профилированного листа, без учета стоимости профилированного листа; По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 выполнены работы поустройству <данные изъяты>.м. кровли из профилированного листа, без учета стоимости профилированного листа. Во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ГУФСИН России по Пермскому краю с ФКУ ИК-12 ОУХД на поставку профилированного листа для нужд ФКУ КТБ-7 по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-12 ОУХД отпустило в ФКУ КТБ-7 профилированный лист в количестве <данные изъяты> кв.м., который был использован ФКУ КТБ-7 для выполнения капитального ремонта объектов по заключенным государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №№, № Одновременно на основании заявок начальника ОКБО ФКУ ИК-12 ОУХД П.Г.В. ему было выписано и им получено по товарной накладной 01 ДД.ММ.ГГГГ № профилированный лист для ремонта вышеуказанных объектов государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № в количестве <данные изъяты> кв.м. Согласно актам списания материальных запасов учреждения: от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт клуба ФКУ КТБ-7 необоснованно списано профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> тыс.руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт хирургического отделения ФКУ КТБ-7 необоснованно списано профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты>
тыс. руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 необоснованно списано профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. па сумму <данные изъяты> тыс.руб. Таким образом, в учреждении произведено необоснованное списание профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> тыс.руб. В ходе проверки форм КС-2 установлено следующее: По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 выполнены работы по устройств) <данные изъяты> кв.м. окон из профилей ПВХ без учета стоимости оконных блоков ПВХ; По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 выполнены работы по устройству <данные изъяты> кв.м. окон из профилей ПВХ без учета стоимости оконных блоков ПВХ. Во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ГУФСИН России по Пермскому краю с ФКУ ИК-12 ОУХД на поставку окон из профилей ПВХ для нужд ФКУ КТБ-7 по "товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-12 ОУХД отпустило в ФКУ КТБ-7 окна из профилей ПВХ в количестве <данные изъяты> кв.м.. которые были использованы ФКУ КТБ-7 для выполнения капитальногоремонта объектов по заключенным государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №. №. Одновременно на основании заявок начальника ОКБО П.Г.В. ему было выписано и им получено по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № окна из профилей ПВХ для ремонта вышеуказанных объектов по государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №, № в количестве <данные изъяты> кв.м. Согласно актам списания материальных запасов учреждения: от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 необоснованно списано окон из профилей ПВХ в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> тыс.руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт туберкулезного отделения № ФКУ КТБ-7 необоснованно списано окон из профилей ПВХ в количестве.<данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> тыс.руб. Таким образом, в учреждении произведено необоснованное списание окон из профилей ПВХ в количестве <данные изъяты> кв.м. на сумму <данные изъяты> тыс.руб. Входе проверки установлено, что в соответствии с программой капитальных и текущих ремонтов ГУФСИН России по Пермскому краю заключен государственный контракт с ФКУ ИК-12 ОУХД от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. для проведения капитального ремонта объектов ФКУ ИК-12 ОУХД. В получении профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № расписался ФИО1 Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № профилированный лист в количестве <данные изъяты> кв.м. материалы переданы осужденному ФИО2 В ходе проведенных контрольных обмеров кровель зданий выявлено, что фактический расход профилированного листа составил <данные изъяты> кв.м. Списание профилированного листа в ДД.ММ.ГГГГ году учреждением не проводилось. В ходе проверки также установлено, что в соответствии с программой капитальных и текущих ремонтов ГУФСИН России по Пермскому краю заключен государственный контракт с ФКУ ИК-12 ОУХД от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку профилированноголиста в количестве <данные изъяты> кв.м. для проведения капитального ремонта объектов ФКУ ИК-12 ОУХД по заключенным государственным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №№. №. №, №. В получении профилированного листа в количестве <данные изъяты> кв.м. согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № расписался ФИО1 Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № профилированный лист в количестве <данные изъяты> кв.м. передан осужденному ФИО2 В ходе проведенных контрольных обмеров кровель зданий выявлено, что фактический расход профилированного листа составил <данные изъяты> кв.м. Списание профилированного листа в ДД.ММ.ГГГГ году учреждением не проводилось. Таким образом, в учреждении недостача профилированного листа составила <данные изъяты> тыс.руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчиков и содержанием искового заявления.

Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с иском к ответчикам, поскольку о причиненном ущербе истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение одного года, установленного ст.392 ТК РФ.

Доводы истца об общем сроке исковой давности, установленном ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку правоотношения между истцом и ответчиками регулируются специальным законом – ТК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в иске к П.Г.В. и Г.А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: