Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 29 июля 2014 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого Топоркова С.С.,

защитника адвоката Мальцевой Н.В.,

предоставившей удостоверение № 428 и ордер № 1806 от 29 июля 2014 года,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-276/2014 (24121532) в отношении:

Топоркова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топорков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Топорков С.С., будучи в алкогольном опьянении, находился у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Топорков вооружился камнем, найденным им на улице у магазина и подошел к окну магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в помещении магазина находится продавец, которую он увидел через стекло торгового окна, Топорков, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, открыто для продавца И., а также находящегося возле магазина Х., с целью хищения спиртных напитков, камнем разбил стекло в торговом окне. После чего Топорков исходя из корыстных побуждений, руками через образовавшийся проем торгового окна незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, где с полки витрины открыто похитил одну бутылку с пивом <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку с пивом <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Топорков скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Топорков С.С., виновными себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе касающиеся порядка обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат Мальцева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Т. согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указав, что согласна с рассмотрением дела в порядке особого производства, с подсудимым достигнуто примирение, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Топоркова С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в помещение. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (л.д.87), полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, достижение примирения с потерпевшим, полное возмещение причиненного ущерба.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что рассматриваемое преступление отнесено к категории тяжких, в связи с чем, считает возможными исправление осужденного исключительно с помощью назначения наказания в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание наличие установленного по делу комплекса обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие постоянного места жительства и работы, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным отбывание Топорковым С.С. наказания в условиях условного осуждения, в порядке ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку женскую оставить в распоряжении свидетеля С.С., две бутылки с пивом емкостью по 2,5 литра каждая в распоряжении <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топоркова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Топоркову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Топоркова С.С. встать на учет в специализированный орган ведающий исполнением приговоров, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа место жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Топоркову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку женскую оставить в распоряжении свидетеля С.С. две бутылки с пивом емкостью по 2,5 литра каждая в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Абросимова