Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-229/2016 (22-7861/2015;) от 24.12.2015

Судья Сай Н.В. дело № 22-229/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Климова В.Н.,

при секретаре Купайловой Н.И.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

потерпевшего Нарыкова С.В.,

представителя осуждённого Зорина В.В.,

по доверенности Зорина В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зорина В.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года, которым Зорину В,В, отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

Изложив существо апелляционной жалобы на постановление суда, выслушав выступление представителя по доверенности осуждённого Зорина В.В. - Зорина В.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Челебиева А.Н. и потерпевшего Нарыкова С.В.,, полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от 24.11.2006 года Зорин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Зорин В.В. освобожден по отбытию наказания в июне 2012 года.

Зорин В.В. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, поскольку наличие непогашенной судимости препятствует ему реализовать свое право на приобретение гражданства Российской Федерации.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года Зорину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осуждённый Зорин В.В. в своей апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости. В обоснование жалобы указывает, что он отбыл назначенное ему наказание, после освобождения ведет законопослушный и добропорядочный образ жизни, что подтверждается представленными им характеристиками. Ввиду наличия инвалидности II группы не трудоустроен, не имеет дохода, находится на полном иждивении близких. В связи с отсутствием гражданства Российской Федерации он не получает пенсию по инвалидности и не имеет возможность возместить вред, причиненный преступлением. Полагает, что судом не было принято во внимание, что он был признан виновным в совершении неоконченного преступления - покушения, которое обладает значительно меньшей степенью общественной опасности.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кореновского района < Ф.И.О. >4 просит постановление суда оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что потерпевший Нарыков С.В. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку до настоящего времени Зорин В.В. не возместил ему причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Приговором Кореновского районного суда от 24.11.2006 года Зорин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, удовлетворены исковые требования потерпевшего Нарыкова С.В. в части гражданского иска и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей.

До настоящего времени Зориным В.В. не возмещен причинённый потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Зорина В.В. о снятии судимости.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Зорина В.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Климов