Постановление по делу № 4/17-96/2016 от 24.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова ФИО7

при секретаре – ФИО2,

с участием: - помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3,

- представителей УИИ – ФИО4,

- защитника – адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного – Деревянко ФИО8

рассмотрев представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Деревянко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, неотбытая часть – 22 часа обязательных работ,

установил:

приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деревянко ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене Деревянко ФИО11 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Обсудив представление, заслушав представителя УИИ, помощника прокурора, поддержавших представление, защитника и осужденного Деревянко ФИО12., которые возражали против удовлетворения представления, указав, что на работы в дни, указанные в представлении не выходил в виду того, что трудоустроился, а также на его иждивении находится брошенный ребенок, однако официальных документов суду не представили, суд находит представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостность уклонения от отбывания обязательных работ определена в ч. 1 ст. 30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступило личное дело в отношении ФИО1, 1994 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было направлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 150 часов обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совершения правонарушений и новых преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано направление за исх. №/ТО/30/12-2921 в Родниковское сельское поселение для отбывания наказания в виде обязательных работ, к отбытию которых осужденный должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в Родниковское сельское поселение для отбывания наказания при МУП «Родничок», был ознакомлен с условиями труда и техникой безопасности под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из МУП «Родничок» о том, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ не явился, причина невыхода неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный сотрудником уголовно-исполнительной инспекции посещен по месту жительства для установления причин невыхода на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 пояснил, что не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился для отбывания наказания, в тот же день в телефонном режиме пояснил сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, что получил травму ноги, ДД.ММ.ГГГГ обратился в 6-ю Городскую больницу, справку обязуется предоставить, ему рекомендовано дальнейшее лечение в Симферопольской ЦРКБ.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме ФИО1 вызван в телефонном режиме в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления справки и дачи письменного объяснения по факту невыхода для отбывания наказания, однако ДД.ММ.ГГГГ по вызову ФИО1 не явился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту жительства осужденного ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в 6-ю Городскую больницу, предоставил справку, сообщил, что ему рекомендовано дальнейшее лечение в Симферопольской ЦРКБ, справку до ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить в инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ приступить к дальнейшему отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику уголовно-исполнительной инспекции поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что справка ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольской ЦРКБ не закрыта, лечение продлено, обязуется явиться в инспекцию по окончанию лечения, предоставить справку.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции был осуществлен телефонный звонок ФИО1, однако осужденный не взял трубку.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Симферопольской ЦРКБ о том, что ФИО1 на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту жительства осужденного, который пояснил, что справку из Симферопольской ЦРКБ предоставить не может, оправдательных документов не предоставил, за невыход на обязательных работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Факты невыхода на обязательные работы не оспариваются осужденным и подтверждаются материалами дела.

Доказательств наличия уважительных причин невыхода на работы в указанные в представлении дни, не представлено, каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Таким образом, Деревянко ФИО13. в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение Деревянко ФИО14 свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный не отбыл назначенное наказание в размере 22 часов обязательных работ.

Вследствие чего суд считает необходимым заменить Деревянко ФИО15 назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 22 часа на лишение свободы сроком на 2 (два) дня и направить его для реального отбывания наказания.

С учетом того, что Деревянко ФИО16 осужден за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении. Оснований для заключения его под стражу не имеется, поскольку он ранее не судим и имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд -

постановил:

представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ - удовлетворить.

Заменить Деревянко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 22 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 2 (два) дня, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                             ФИО18 Берберов