Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-168/2017 ~ М-152/2017 от 21.09.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                                                               город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

       рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кравцова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с установлением к выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

установил:

Кравцов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. При этом, при выплате ему денежного довольствия за июль и август 2017 года ему стало известно о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1% от оклада денежного содержания. Полагая, что командир войсковой части <данные изъяты>, не имея на то законных оснований, снизил размер премии, чем нарушил его права. В связи с чем просит суд признать незаконными действия должностного лица - командира войсковой части <данные изъяты> Бородина <данные изъяты> связанные с установлением ему размера премии «за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей» за периоды с 1 по 31 июля 2017 года и с 1 по 31 августа 2017 года в размере 1%, и обязать это должностное лицо выплатить премию «за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей» за периоды с 1 по 31 июля 2017 года и с 1 по 31 августа 2017 года в полном объеме, а именно в размере 25%.

Кравцов подал в суд заявление об отказе от своего административного искового заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны, при этом в нем также указал, что это решение принято им добровольно после удовлетворения его требований командиром войсковой части <данные изъяты>.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты>, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Отказ Кравцова от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд принимает отказ Кравцова от данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно чек-ордеру от 20 сентября 2017 года Кравцов при подаче административного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

         Принять отказ Кравцова <данные изъяты>. от своего административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с установлением к выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кравцова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с установлением к выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с отказом Кравцова <данные изъяты> от административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение Кравцова <данные изъяты> в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кравцову <данные изъяты>. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 20 сентября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                      <данные изъяты> Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                        <данные изъяты> Каминина