Решение по делу № 2-505/2017 от 10.02.2017

К делу № 2-505/17

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

Г.Темрюк 02 марта 2017 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Климович Л.А.

Представителя истца Гиш З.Ю., действующей по доверенности, Расцветаевой О.А.

Ответчика Кравченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Гиш З.Ю., действующего по доверенности Пичкадзе И.Ш. к Кравченко В.С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Гиш З.Ю., действующий по доверенности Пичкадзе И.Ш., обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко В.С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований представитель истца указал, что 29.06.2016г. Гиш З.Ю., на основании договора займа от 29.06.2016г., заключенного в нотариальной письменной форме, передал ответчику денежные средства в размере 1.200.000 руб.

Согласно пункту 3 Договора, заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 21.07.2016г., однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Согласно пункту 8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% (12.000 руб.) за каждую неделю просрочки платежа от суммы займа. Таким образом, просрочка возврата займа за период с 21.07.2016г. по 07.02.2017г. составляет 202 дня (202 : 7 = 28.9 недель; 28,9 х 12.000 руб. = 346.800 рублей).

Кроме того, как указал представитель истца, в настоящее время ответчик выставил на продажу в сети «Интернет», принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение № в <адрес> края по <адрес>, что дает основания полагать о наличии намерений у ответчика уйти от реального возврата денежных средств по спорному договору займа и сделать невозможным исполнение решение суда, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Кравченко В.С. в пользу Гиш З.Ю. сумму долга по договору займа в размере 1.200.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 346.800 рублей, проценты за пользование денежными средствам в размере 65.988 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14.200 рублей.

В судебное заседание истец Гиш З.Ю. не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Расцветаевой О.А. (л.д.24).

Представитель истца Гиш З.Ю., действующая по доверенности Расцветаева О.А. (л.д.21), в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Кравченко В.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласился (л.д.26 приложение к протоколу).

Факт признания иска соответчиками принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. 1.200.000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 346.800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 65.988 ░░░░░░ 0 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14.200 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2017░.