Приговор по делу № 1-121/2013 от 30.08.2013

Дело №1-121 /2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Новикова И.В.,

защитника - адвоката Рудь С.П., представившей ордер №038345 от 05.08.2013 года,

подсудимого Литвинова К.С.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Литвинова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Литвинов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь на карьере, расположенном в районе <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 и имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в пользовании ФИО4, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым в указанный период времени у Литвинова К.С. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Литвинов К.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО5 и не представляющий для него материальной ценности, GPS-навигатор принадлежащий ФИО5 и не представляющий для него материальной ценности, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находилась сим карта с номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, котелок стоимостью 600 рублей, рюкзак стоимостью 1500 рублей, палатку стоимостью 1500 рублей, спортивный костюм стоимостью 2200 рублей, джинсовый костюм стоимостью 2500 рублей, туфли мужские стоимостью 1200 рублей, нож стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего Литвинов К.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

Часть похищенного имущества возвращена потерпевшей по принадлежности.

Заявлен гражданский иск на сумму 10600 рублей.

В судебном заседании Литвинов К.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения на основании ст. 314 ч.1 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное Литвиновым К.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новиков И.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд считает вину подсудимого Литвинова К.С. в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Литвинова К.С., его отрицательные характеристики.

Суд также учитывает на основании ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие ему наказание, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Отягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного Литвиновым К.С. преступления, его личность, суд считает необходимым лишить его свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Литвинову К.С. по приговору суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и наказание ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Литвинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору окончательно определить Литвинову К.С. 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с 2 октября 2013 года.

Меру пресечения Литвинову К.С. по настоящему приговору избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания наказание отбытое, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с 18 октября 2011 года по 2 октября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя № передать по принадлежности, мобильный телефон марки <данные изъяты>, котелок, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить потерпевшей.

Взыскать с Литвинова К.С. в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба 10600 руб.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник (при участии) вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

<данные изъяты>

Судья: Мурзина Т.В.