Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-584/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-625/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                          28 июня 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи              Петрушенко А.И.

при секретаре                                                 Усовой Д.Н.

с участием ответчика                   ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ,    «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий» ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно части 5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

      В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

     Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ФИО2 течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения    уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней    с    момента    его    направления    Банком.    Таким    образом,    кредит    вместе    с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-основной долг -<данные изъяты> рублей;

-просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей;

-проценты- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Банк считает, что неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя. Невнесение ответчиком своевременно платежей с января 2014 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В связи с чем АО Банк «Советский» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по банковской карте рассмотреть в отсутствие представителя истца, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик ФИО2 иск признал, с требованиями банка согласен, суду пояснил, что действительно в 2013 году заключил с банком кредитный договор. Поначалу погашал кредит. В 2015 году заболел, перенес операцию, в связи со сложившимся тяжелым положением не смог своевременно погашать задолженность перед банком. Он согласен в счет погашения задолженности передать банку автомобиль, который находится под арестом.

        Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества Банк «Советский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Истец: Акционерное общество Банк «Советский», ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737.

    Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

      Согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и ФИО2 заключили договор № на предоставление последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, двигатель №№, цвет <данные изъяты>, год выпуска -<данные изъяты>.

       Указанный кредитный договор является смешанным, и включает в себя договор банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

         Согласно указанного кредитного договора, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев, датой ежемесячного платежа указано <данные изъяты>-е число месяца, сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

          Во исполнение данного кредитного договора банк перечислил на расчетный счет ФИО2 №, открытый в АО Банк «Советский», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

        Факт перечисления ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п. 5.1. «Условий договора банковского чета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита, и иные комиссии платы.

          Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий» ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

        Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

       Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

       Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО2 самостоятельно, свободно заключил указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался исполнять все условия кредитного договора и в случае неисполнения обязанности по кредитному договору нести установленную ответственность.

      В соответствии с п. 10.1. «Условий договора банковского чета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» в случае неисполнения клиентом обязательств по погашению кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить банку пени в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

         При получении кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.

     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

      В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Представленной выпиской по счету подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

         Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

        Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

-<данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправляемых заказных писем и чеком, выданным почтовой организацией.

     Данное требование ФИО2 не выполнил. В настоящее время ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных АО Банк «Советский», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

АО Банк «Советский» заявил только лишь требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В материалах дела имеется расчет задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

         Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк «Советский» свои обязательства перед ФИО2 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО2 нарушил условия кредитования, в результате чего образовалась задолженность.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с п.8.1. «Условий» в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, ФИО2 передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, двигатель №№, цвет <данные изъяты>, год выпуска -<данные изъяты>, который является предметом залога.

        На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

       На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом « О залоге», если иное не предусмотрено законом.

      В соответствии со ч. 4 ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

    Ответчик ФИО2 иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований АО Банк «Советский».

         Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО Банк «Советский» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       С ответчика на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6534,50 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 363, 810, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Советский», ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья                                                                                  А.И. Петрушенко