Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2016 ~ М-5010/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-622/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ему «Потребительский кредит» в размере 630.000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО2 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж был им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 рублей 57 копеек. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 500.038 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 433.057 рублей 92 копейки, проценты за кредит – 36.611 рублей 41 копейка, неустойки – 30.369 рублей 61 копейка. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 8.200 рублей 39 копеек.

В суд представитель истца – банка по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 суд не явился. Однако, он заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся судебным извещением о месте, дате и времени его проведения по известному адресу его фактического проживания и официальной регистрации. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выдал ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 630.000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, ФИО2 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж был им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 рублей 57 копеек.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 500.038 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 433.057 рублей 92 копейки, проценты за кредит – 36.611 рублей 41 копейка, неустойки – 30.369 рублей 61 копейка.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность в пользу истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8.200 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору 500.038 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.200 рублей 39 копеек, а всего: 508.239 (пятьсот восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин