Решение по делу № 2-5005/2014 ~ М-4953/2014 от 31.10.2014

Гражданское дело № 2-5005/14          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего     Бахмет Н.Н.

при секретаре     Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"М" к Разманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО"М" обратилось в суд с иском к Разманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между банком и Размановым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 25 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Разманова С.В. задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ОАО"М" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разманов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д.53).

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Размановым С.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 25 % годовых. Разманов С.В. с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, с условиями согласен (л. д.8-19).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ.

В соответствии с условиями, содержащимися в разделе «Б» указанного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Кроме того, указанным выше разделом кредитного договора предусмотрены штрафные санкции:

- 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов;

- 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей;

- 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л. д. 8).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде единого аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14, 15).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив Разманову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 20).

Установлено, что ответчиком Размановым С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно справки расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

-задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;

-единовременный штраф – <данные изъяты> руб. (л.д. 24,25).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., единовременный штраф – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.36).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ответчик Разманов С.В. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в определенный договором срок, с Разманова С.В. в пользу ОАО"М" подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., единовременный штраф – <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО"М" к Разманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Разманова С.В. в пользу ОАО"М" задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., единовременный штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: