Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2021 (5-875/2020;) от 22.12.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 февраля 2021 г.                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                   судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Курышевой Ю.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности,        Рязанцева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рязанцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оперуполномоченным в ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

20 октября 2020 г. в 13 часов 50 минут Рязанцев Е.В. на <адрес>, управляя автомобилем LADA GRANTA государственный номер № нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по регулируемому перекрестку, выполняя маневр поворот налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рязанцева Е.В. в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании Рязанцев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что 20 октября 2020 г. в 13 часов 50 минут он на <адрес>, управляя автомобилем LADA GRANTA государственный номер №, двигался по регулируемому перекрестку, выполняя маневр поворот налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Вина Рязанцева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года (л.д. 2);

- рапортами сотрудника ОГИБДД (л.д. 4, 5, 6);

- письменными объяснениями Рязанцева Е.В. (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом Рязанцев Е.В., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал и в судебном заседании подтвердил оглашенные показания;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 8), данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- чеком теста выдоха (л.д. 9),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), согласно которому у Рязанцева Е.В. состояние опьянения не установлено,

- протоком осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13),

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 20 октября 2020 г. были отмечены следующие повреждения: ушиб грудной клетки и перелом 4 и 5 плюсневых костей левой стопы без смещения. Ушиб грудной клетки судебно-медицинской оценке не подлежит согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г., так как не подтвержден объективными морфологическими и инструментальными данными. Переломы плюсневых костей образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, могли возникнуть и при наезде колесом автомобиля. Данные повреждения относятся к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», и по указанному признаку соответствуют средней тяжести вреда здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) (л.д. 14-15),

- медицинской справкой (л.д. 16), согласно которой 20 октября 2020 г. Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в Минусинскую МБ с диагнозом – ушиб грудной клетки, закрытый перелом 5 плюсневой кости слева.

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 14-15).

Из объяснений и показаний Рязанцева Е.В., а также из объяснений Потерпевший №1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Рязанцев Е.В., управляя автомобилем, нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 14.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Действия Рязанцева Е.В. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить Рязанцеву Е.В. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Рязанцева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Рязанцева Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40102810245370000011 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО – 04633000 КБК 18811601123010001140, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:                        М.А.Клуева