Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2012 от 24.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А.

подсудимого Шатилова Владимира Викторовича

защитника адвоката Петровой П.В. ( удостоверение 1628 ордер 6158,

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шатилова В.В., личные данные

личные данные

личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шатилов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

Примерно в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатилов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового павильона «Русский стиль», расположенного по <адрес>, где встретил ранее ему незнакомую С у которой увидел в левой руке дамскую сумку, которую решил похитить.

Реализуя задуманное года Шатилов В.В., осознавая, что действует открыто для потерпевшей и окружающих лиц, умышленно, преследуя корыстную цель, выхватил из левой руки С сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились: социальная карта № и пенсионное удостоверение № на ее имя; товарный чек; социальная карта № на имя ее дочери С после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Шатилов В.В. причинил потерпевшей С материальный ущерб на сумму 100 руб.

Подсудимый Шатилов В.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и полностью согласившийся с предъявленным обвинением, был опрошен в судебном заседании в соответствии со ст.316 УПК РФ. При этом, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен. Признавая себя виновным в предъявленном обвинении, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Шатилов В.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

В связи с указанным, а также, принимая во внимание, что защитник Шатилова В.В. адвокат Петрова П.В. заявленное ходатайство поддержала, потерпевшая С возражений против особого порядка не высказала, государственный обвинитель Анучина С.А. с ходатайством согласилась, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку виновность Шатилова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Шатилова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Шатилова В.В. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шатиловым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок принятия судебного решения, что судом расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учитываются данные о личности Шатилова В.В., его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни семьи: Шатилов В.В. не работает, на учетах не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, ранее судимое, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких данных, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказаний, принимая во внимание, что указанное преступление Шатилов В.В. совершил, будучи судимым, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободыс учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК, а при определении окончательного наказания применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору суда от 20.08.2012г. и окончательно назначить Шатилову В.В. наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.12.2012г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шатилова В.В. под стражей по приговору суда от 20.08.2012г. с 31.05.2012г. по 12.12.2012г.

Меру процессуального принуждения в отношении Шатилова В.В. обязательство о явке отменить. Избрать в отношении Шатилова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: социальную карту № и пенсионное удостоверение № на имя С товарный чек; социальную карту № на имя С оставить в распоряжении потерпевшей С

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Иванова