Приговор по делу № 1-582/2019 от 23.08.2019

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 02 октября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа Дербе А. В.

подсудимой Муталиевой Танзилы Магомедовны,

ее защитника Зиновчика Е.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Копаевой Людмилы Александровны,

ее защитника Давтяна А.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муталиевой Танзилы Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Копаевой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Муталиева Т.М. и Копаева Л.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Копаева Людмила Александровна, являясь бухгалтером 1 категории Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее МКУ «ЦБУК МО «<адрес>»), в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры муниципального образования «<адрес>», выполняла в соответствии с должностной инструкцией обязанности по ведению работы по начислению заработной платы работникам обслуживаемых учреждений, составлению квартальной, годовой отчетности во внебюджетные фонды; по принятию и контролированию первичных документов (приказы о принятии, увольнении, перемещении сотрудников, табеля рабочего времени, листы временной нетрудоспособности, маршрутные листы); по своевременному обрабатыванию и начислению заработной платы, пособия работникам, в соответствии с полученными первичными документами; по произведению начислений по трудовым соглашениям, заключенных учреждениями, также стипендии лучшим учащимся, назначенные управлением культуры; по выпуску и проверке сводов по начислению заработной платы закрепленных учреждений, и подготовке к выплате заработной платы сотрудникам и во внебюджетные фонды; по проверке обработки рабочего времени работниками обслуживаемых учреждений культуры согласно плану работ; по производству аналитического учета на счетах: «Расчеты по заработной плате», «Расчеты по прочим выплатам», «Расчеты по начислениям на выплаты по оплате труда», «Расчеты по налогу на доходы физических лиц», «Расчеты по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», «Расчеты по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «Расчеты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС»; «Расчеты по дополнительным страховым взносам на пенсионное страхование», «Расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии»; «Расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии»; «Расчеты с депонентами»; «Расчеты по удержанию из заработной платы»; по составлению Журнала операций расчетов по заработной плате, денежному довольствию и стипендиям № ДД.ММ.ГГГГ071 по закрепленным учреждениям; по составлению квартальной и годовой отчеты по персонифицированному учету в пенсионный фонд, по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности в ФСС, НДФЛ в МИНС; по передаче квартальных и годовой отчеты в электронном виде (работа в программах: «SPU-orb» - ПФР, «СБиС» - ФСС, «Налогоплательщик» - НДФЛ); по предоставлению данных для Пенсионного фонда в случаях выхода на пенсию сотрудников обслуживаемых учреждений; по не разглашению сведений, ставших ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; по участию в проведении годовой инвентаризации, в тематических проверках обслуживаемых учреждений; по ежемесячному произведению сверки данных аналитического учета по счетам с данными Главной книги; по выдаче справки о заработной плате сотрудникам обслуживаемых учреждений; по проведению тарификации педагогических работников культуры; по подготовке первичной учетной документации и проверке правильности выходных форм при формировании данных с помощью компьютерной программы «Бухгалтерия 1C»; по обеспечению полноты перечисления ЕСН по расчетам с работниками и служащими по субсчетам 303.01, 303.02, 303.04, 303.05, 303.06; по подготовке данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, слежению за сохранностью бухгалтерских документов, оформлению их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив; по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесению изменений в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных; по выполнению отдельных служебных поручений своего непосредственного руководителя.

Муталиева Танзила Магомедовна, являясь бухгалтером II категории Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее МКУ «ЦБУК МО «<адрес>»), в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры муниципального образования «<адрес>», выполняла в соответствии с должностной инструкцией обязанности по производству аналитического учета на счетах: «Касса», «Расчеты с финансовым органом по наличным денежным средствам»; по осуществлению операции по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; по оформлению документов и получению в соответствии с установленным порядком денежных средств в учреждениях банка для выплаты работникам учреждения заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; ведению на основе приходных и расходных документов кассовой книги; по сверке фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; по составлению описи ветхих купюр, а также соответствующих документов для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые; по составлению кассовой отчетности; по бережному отношению к вверенным ему ценностям; по принятию всех меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба; по своевременному сообщению руководителю (главному бухгалтеру) либо заместителю главного бухгалтера обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; по осуществлению учета, контроля, переоценки и списанию бланков строгой отчетности; по выполнению отдельных служебных поручений своего непосредственного руководителя.

В январе 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № расчетно-экономического отдела МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Администрации МО «<адрес>», Копаева Л.А. и Муталиева Т.М. вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых Копаева Л.А. должна была внести изменения в программе 1C в ведомости о премировании работников ФИО3, оклад которой составляет 5 997 рублей, ФИО4 оклад которой составляет 7 499 рублей, Муталиевой Т.М. оклад которой составляет 4 953 рубля, Копаевой Л.А. оклад которой составляет 5 644 рубля 24 копейки, согласно приказов «О премировании работников МКУ «ЦБУК МО «<адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 полагалась премия в размере двух окладов, то есть в сумме 11 994 рубля, ФИО4 полагалась премия в размере двух окладов, то есть в сумме 14 798 рублей, Муталиевой Т.М. полагалась премия в размере одного клада, то есть в сумме 4 953 рублей, Копаевой Л.А. полагалась премия в размере двух окладов, то есть в сумме 11 288 рублей 48 копеек, указав завышенные премии указанным работникам. Кроме этого Копаева Л.А. должна была внести изменения в ведомость по выплате заработной платы Муталиевой Т.М. за январь 2019 года, указав завышенную сумму заработной платы. В последующем данные ведомости предоставить в банк, для производства перечисления денежных средств ФИО3, ФИО4, Муталиевой Т.М. и Копаевой Л.А., при этом осознавая, что суммы премий, указанные в ведомости не соответствуют действительности, таким образом, имея намерения похитить денежные средства, принадлежащие Администрации муниципального образования «<адрес>».

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № расчетно-экономического отдела МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Копаева Л.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение разработанной преступной схемы, используя своё служебное положение, внесла изменения в программе 1C в ведомости о премировании работников Муталиевой Т.М., ФИО3, ФИО4 и Копаевой Л.А. согласно приказов «О премировании работников МКУ «ЦБУК МО «<адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, указав размер премии ФИО3 в количестве 3, 5 окладов, то есть на сумму 20 989 рублей 50 копеек, ФИО4 в количестве 3, 5 окладов, то есть на сумму 25 896 рублей 50 копеек, Муталиевой Т.М. в количестве 3, 5 окладов, то есть на сумму 17 335 рублей 50 копеек и Копаевой Л.А. в количестве 3, 5 окладов, то есть на сумму 19 754 рубля 84 копейки. Кроме этого, в указанное время и месте, Копаева Л.А. внесла изменения в ведомости по выплате заработной платы Муталиевой Т.М. за январь 2019 года, указав сумму заработной платы 55 000 рублей, вместо полагающихся 46 410 рублей 35 копеек, тем самым завысив выплату по заработной плате на сумму 8 589 рублей 65 копеек, которые в последующем предоставила в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои совместные преступные действия, охваченные единым умыслом, Муталиева Т.М., используя своё служебное положение, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверия, в конце января 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>,. 220, введя ФИО3 и ФИО4 в заблуждение относительно истинных своих намерений, убедила последних передать ей разницу в положенной премии и незаконно завышенной премией, полученные за январь 2019 года, взяв на себя обязательство о том, что соответствующий приказ о повышенном премировании будет в последующем подготовлен и утвержден главным бухгалтером ФИО10, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на то возможности.

Муталиева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в следствием не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 разницу в положенной премии и незаконно завышенной премией, полученную за январь 2019 года, в размере 7 800 рублей, а также от ФИО4 получила разницу в положенной премии и незаконно завышенной премией, полученную за январь 2019 года, в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 17 800 рублей.

В результате преступных действий Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М., согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ незаконная переплата премии, с учетом удержания 13 %, у ФИО3 составила 7 826 рублей, у ФИО4 составила 9 655 рублей 50 копеек, у Копаевой Л.А. составила 7 826 рублей, у Муталиевой Т.М. составила 10 772 рубля 50 копеек. Также согласно реестров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 50 ДД.ММ.ГГГГ выплата к заработной плате Муталиевой Т.М. была завышена на 8 589 рублей 65 копеек.

Таким образом, Копаева Л.А. и Муталиева Т.М., используя своё служебное положение, совершили хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 44 669 рублей 65 копеек, принадлежащих Администрации МО «<адрес>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив указанной организации ущерб на указанную сумму.

При вышеуказанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № расчетно-экономического отдела МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Копаева Л.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение разработанной преступной схемы, используя своё служебное положение, внесла изменения в программе 1C в ведомость по выплате заработной платы Муталиевой Т.М. за первую половину февраля 2019 года, указав сумму заработной платы 30 000 рублей, вместо полагающихся 9 914 рублей 50 копеек, тем самым завысив выплату по заработной плате на сумму 20 085 рублей 50 копеек, которые предоставила в ПАО «Сбербанк России».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на счет Муталиевой Т.М. открытый в ПАО «Сбербанк России» № зачислена незаконно завышенная заработная плата за первую половину февраля 2019 года в размере 30000 рублей, из которых незаконная переплата составила 20 085 рублей 50 копеек.

В результате преступных действий Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М., согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ выплата к заработной плате Муталиевой Т.М. была завышена на 20 085 рублей 50 копеек.

Таким образом, Копаева Л.А. и Муталиева Т.М., используя своё служебное положение, совершили хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 20 085 рублей 50 копеек, принадлежащих Администрации МО «<адрес>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив указанной организации ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Муталиева Т.М. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи показаний.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Копаева Л.А. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью и показала суду, что она работала в муниципальном казенном учреждении «Центральной бухгалтерии учреждения культуры» МО «<адрес>» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы согласно табелями и приказам, начисление премии происходило на основании приказов руководителя.

В январе 2019 года руководитель подписал приказ на выплату премии. В это время к ней подошла Муталиева Т.М. и попросила начислить ей, ФИО17, ФИО4 и Муталиевой премию в размере 3,5 окладов. Она ответил, что этот вопрос необходимо согласовать с руководителем, но Муталиева Т.М. ее уверила, что ФИО10 подпишет приказ. Поскольку у Муталиевой Т.М. было тяжелое материальное положение, она вдова и воспитывает самостоятельно ребенка, она решила ей помочь, не дожидаясь приказа, перечислила деньги. После этого ФИО17 и ФИО4 отдали Муталиевой Т.М. незаконно полученную премию. При увольнении она вернула учреждению начисленные ей деньги.

Аналогичным образом к ней подошла Муталиева Т.М. в феврале 2019 года и попросила увеличить аванс, так как ей не хватало денежных средств на операцию. Она понадеялась на порядочность Муталиевой Т.М. и выполнила ее просьбу. Гражданский иск признает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представить потерпевшего ФИО15 показал суду, что состоит в должности главного специалиста юридического отдела Администрации МО «<адрес>». Установление надбавок, выплат и премий возложено на руководителя Учреждения. Вместе с тем, от руководителя учреждения поступило сообщение о том, что сотрудники получили незаконно завышенную заработную плату, ущерб составил 79 619 рублей. Так как, частично возместили ущерб, поддерживает гражданский иск на сумму 22 689 рублей 06 копеек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, показала суду, что состоит в должности руководителя Управления культуры МО «<адрес>». Главным бухгалтером учреждения является ФИО10, бухгалтерами работали Копаева Л.А., ФИО3, в должности заместителя бухгалтера состоит ФИО4 Также ранее в учреждении работала Муталиева Т.М. В феврале 2019 года она узнала, что без приказов, незаконно завышено в два раза начислены премии и заработная плата сотрудникам. Копаева Л.А., ФИО3, ФИО4 и ФИО10 пояснили ей, что сами не осознали, как это получилось, хотели помочь Муталиевой Т.М., она их убедила так поступить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что состоит в должности заместителя главного бухгалтера МКУ ЦБУК МО «<адрес>». Подсудимые ее бывшие коллеги. На работе к ней подошла Муталиева Т.М. и рассказала, что будет начислена завышенная премия, но поскольку у нее тяжелое положение, то деньги необходимо будет отдать подсудимой. Она согласилась и после получения заработной платы передала Муталиевой Т.М. 10 000 рублей, ее коллега ФИО6 при таких же обстоятельствах передала 7 800 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что состоит в должности бухгалтера в МКУ ЦБУК МО «<адрес>». Ее поставили перед фактом, о том, что ей будет начислена повышенная премия, которую она должна будет отдать ФИО16. Т.М. Она не была согласна, но ее уверили, что это произойдет под ответственностью Копаевой Л.А. После получения заработной платы, она перевела лишние деньги Муталиевой Т.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что состоит в должности главного бухгалтера в МКУ ЦБУК МО «<адрес>». С подсудимыми Муталиевой Т.М. и Копаевой Л.А. у нее рабочие отношения. В начале февраля, сверяя приказ о назначении премии и реестр с уже выплаченной заработной платой, она поняла, что суммы заработной платы завышены. В своем объяснении Копаева Л.А. пояснила, что Муталиева Т.М. попросила ее начислить премии больше положенных. По данному факту была проведена служебная проверка.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № расчетно-экономического отдела МКУ «ЦБК» МО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, (том № л.д. 225-227)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 обналичила и передала ФИО12 денежные средства в сумме 17 800 рублей, (том № л.д. 228-231).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ Копаевой Л.А., устав МКУ «Центральная бухгалтерия культуры муниципального образования «<адрес>», должностные инструкции бухгалтера 1 категории, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №№, 11 о премировании работников МКУ «Центральная бухгалтерия культуры муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за январь 2019 года на 13 листах, расчетный листок за февраль 2019 года, реестр №№, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №№, 50, 51 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №№, 98 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору № в количестве 10 штук, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Копаевой Л.А., приказ о приеме работника на работу Муталиевой Т.М., трудовой договора №, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное инструкции бухгалтера 2 категории, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Муталиевой Т.М., пять актов об отсутствии работника на рабочем месте, приказ о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № Ц0000007 от ДД.ММ.ГГГГ, табель |№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ( февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с 1 января 20(9 года по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 257-260).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ Копаевой Л.А., устав МКУ «Центральная бухгалтерия культуры муниципального образования «<адрес>», должностные: инструкции бухгалтера 1 категории, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №№, 11 о премировании работников МКУ «Центральная бухгалтерия культуры муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за январь 2019 года на 13 листах, расчетный листок за февраль 2019 года, реестр №№, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №№, 50, 51 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №№, 98 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору № в количестве 10 штук, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Копаевой Л.А., приказ о приеме работника на работу Муталиевой Т.М., трудовой договора №, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное инструкции бухгалтера 2 категории, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Муталиевой Т.М., пять актов об отсутствии работника на рабочем месте, приказ о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № Ц0000007 от ДД.ММ.ГГГГ, табель ;№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с 1) февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 1-117).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ из Управления обработки запросов Региональный центр сопровождения розничного бизнеса <адрес> операционный центр ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлена выписка по счетам из ПАО «Сбербанк» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,14.03.198l года рождения и CD-R диск с номером №, (том № л.д.148).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены выписка по счетам из ПАО «Сбербанк» на Муталиеву Танзилу Магомедовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и CD-R диск с номером №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 133-151).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, предоставлены сведения по счетам открытые на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том № л.д. 154-166).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены сведения по счетам открытые на имя Копаевой Людмилы Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 121-137).

Приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М.. в совершении инкриминируемых преступлениях доказанной.

Суд находит, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Муталиевой Т.М.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Копаевой Л.А.

При назначении наказания подсудимым Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М., конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, роли Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М. в содеянном, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Копаевой и Муталиевой Т.М. относятся к категории тяжких.

Муталиева Т.М. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы в МКУ «ЦБУК МО «<адрес>» характеризуется отрицательно, однако суд не учитывает указанную характеристику при назначении наказания по причине ее субъективности, так как она дана руководителем МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», т.е. заинтересованным лицом, не судима.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Муталиева Т.М. на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Муталиевой Т.М. обстоятельством наличие малолетнего ребенка - сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Муталиевой Т.М. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Муталиевой Т.М. обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Муталиевой Т.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеются основания для применения Муталиевой Т.М. судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.

С учетом сведений о личности подсудимой Муталиевой Т.М. как лица не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же ее имущественное положение, которая не трудоустроена и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Окончательное наказание подсудимой Муталиевой Т.М. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Муталиевой Т.М. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Копаева Л.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, по месту работы в МКУ «ЦБУК МО «<адрес>» характеризуется отрицательно, однако суд не учитывает указанную характеристику при назначении наказания по причине ее субъективности, так как она дана руководителем МКУ «ЦБУК МО «<адрес>», т.е. заинтересованным лицом, пенсионерка, замужем, не судима, вину признала и раскаялась в содеянном.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Копаева Л.А. на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Копаевой Л.А. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Копаевой Л.А. обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Копаевой Л.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеются основания для применения Копаевой Л.А.. судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой Копаевой Л.А. как лица не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, то что Копаева Л.А. признала вину и раскаялась в содеянном, и как следствие встала на путь исправления, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же ее имущественное положение, которая является пенсионеркой и не имеет иждивенцев.

Окончательное наказание подсудимой Копаевой Л.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Копаевой Л.А. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Копаевой Л.А. и Муталиевой Т.М. причиненного ущерба в размере 79 619 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего пояснил, что ущерб частично возместили на сумму 56 930 рублей, поддерживает гражданский иск на сумму 22 689 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку сумма заявленного представителем потерпевшего гражданского иска выходит за пределы причиненного ущерба согласно предъявленного обвинения, что требует дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг адвоката ФИО9 в размере 4500 рублей взыскать с Копаевой Л.А.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муталиеву Танзилу Магомедовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

Признать Копаеву Людмилу Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск Муниципального образования «<адрес>» к Муталиевой Танзиле Магомедовне и Копаевой Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба в размере 22 689 рублей 60 копеек, причиненного преступлением - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-79,

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Приговор по делу № 1-582/2019 от 23.08.2019

1-582/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица