Постановление по делу № 5-14/2014 от 08.05.2014

                                                                                                                           Дело № 5-14/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел                                                          ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Кизеловского городского суда <адрес> Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Сметаниной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» капитана полиции ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Сметаниной О. В. о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <...>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно осуществляла реализацию кроссовок спортивных с логотипом и наименованием торговой марки «<...>» в количестве № единиц, по цене № рублей за единицу, без документов, подтверждающих легальность оборота (лицензионные договоры, соглашение с правообладателем торгового знака), чем нарушила требования статей 1484, 1489 и 1515 Гражданского кодекса РФ.

        Выслушав объяснения Сметаниной О.В., полностью признавшей вину в инкриминируемом правонарушении, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников производства по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как установлено пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела Сметанина О.В., ДД.ММ.ГГГГ около № часов в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно осуществляла реализацию приобретенных для этой цели, кроссовок спортивных с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «<...>» в количестве пяти пар, по цене № рублей за пару, без документов подтверждающих легальность оборота (лицензионные договоры, соглашение с правообладателем торговых знаков), т.е. без разрешения правообладателя товарных знаков «<...>» на их использование.

Таким образом, деяние совершенное Сметаниной О.В., выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужых товарных знаков, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом по сообщению КУСП (л.д.8); протоколом изъятия (л.д.9); протоколом осмотра помещения (л.д.10-11); объяснениями Сметаниной О.В данными в судебном заседании; фото-таблицами (л.д.30-35); заключением эксперта (л.д.37-40).

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение. Как смягчающее вину обстоятельство признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

        Таким образом, Сметаниной О.В. следует определить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией кроссовок спортивных содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «<...>» в количестве № пар.         

        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

        ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>».

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:      ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░