Определение по делу № 2-2844/2015 ~ М-2678/2015 от 09.11.2015

Дело №2-2844/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Куделиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Восток-Сервис» обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Куделиной Е.А. и просили взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 30.06.2015 в размере <сумма> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Иск мотивировали тем, что ответчик Куделина Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На неё открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги. В связи с невнесением своевременно и в полном размере платы за жилье и коммунальную услугу- отопление, на финансовом лицевом счете за период с 01.09.2011 по 30.06.2015 включительно образовалась задолженность в размере <сумма> руб.

Представитель истца по доверенности Маслова Ю.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица Куделина Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно представленной суду развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу последнего места жительства ответчика: г. электросталь, <адрес>, Куделина Е.А. снята с регистрационного учета 21.04.2015 в связи со смертью (свидетельство о смерти № актовая запись № от 21.04.2015).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, выяснилось, что на момент обращения истца в суд с иском (на 09.11.2015) ответчик умер (21.04.2015), т.е. истец предъявил иск к умершему лицу.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Куделиной Е.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг умершего заемщика при наследовании могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В силу ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ответчика, о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

При указанных установленных судом обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Восток-Сервис» к Куделиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Куделиной Е.А., умершей <дата>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.