Решение по делу № 12-725/2019 от 22.03.2019

Дело № 12-725-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 16 мая 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Федорова К.С. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РС(Я) Кехтер А.П. от 20.03.2019г. об оставлении без изменения постановления заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Четвертакова К.А. № от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова К.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Федоров К.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 23 февраля 2019 года управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РС(Я) Кехтер А.П. от 20.03.2019 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Федоров К.С. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании Федоров К.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

М.., второй участник ДТП, в судебное заседание не явился..

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Федорову К.С. назначено наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривающую ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда или обгона.

В судебном заседании Федорову К.С. суду показал, что двигался на автомашине «___» № по ____, по первой пролосе движения. Впереди него от остановки, не уступив дорогу выехал автобус «___» №. Федорову К.С. пытался уйти от столкновения, применил торможение но избежать столкновения не удалось так как по левой полосе двигались машины.

Данные показания подтверждаются представленной в суд записью регистратора.

Также судом установлено, что согласно постановления № М. привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях Федорова К.С. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу Федорову К.С.

Решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РС(Я) Кехтер А.П. от 20.03.2019г. об оставлении без изменения постановления заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Четвертакова К.А. № от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова К.С. отменить.

Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Четвертакова К.А. № от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова К.С. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова К.С. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.3-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков