Приговор по делу № 1-30/2018 от 21.02.2018

1-1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимых Барсукова А.Г., Карповой Е.В.,

их защитников адвокатов ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барсукова <данные изъяты>, судимого:

29 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбыл 52 часа

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Карповой <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Барсуков А.Г. и Карпова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, Барсуков А.Г. совместно со своей сожительницей Карповой Е.В. находились на улице 29 «а» садоводческо - потребительского кооператива «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, где Барсуков А.Г. увидел лежащую на земле металлическую трубу, предназначенную для полива и руководимый корыстными побуждениями, предложил Карповой Е.В. совместно с ним совершить тайное хищение части указанной металлической трубы, на что Карпова Е.В. дала свое добровольное согласие, вступив тем самым с Барсуковым А.Г. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день 10 января 2018 года, после 12 часов, Барсуков А.Г., действуя совместно и согласованно с Карповой Е.В. с целью кражи чужого имущества, находясь на улице 29 «а» садоводческо - потребительского кооператива «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к лежащей на земле металлической трубе, предназначенной для полива, где Барсуков А.Г. имевшейся у него при себе ножовкой по металлу, отпилил часть металлической трубы диаметром 76 мм, длиной 2,75 метра, стоимостью 180 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 495 рублей, намереваясь в дальнейшем сдать ее в пункт приема металла, чтобы иметь денежные средства для личных нужд.

Однако Барсуков А.Г. совместно с Карповой Е.В. довести свой преступный умысел до конца не смоги по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сторожами садоводческо - потребительского кооператива «Текстильщик-2» Свидетель № 2 и Свидетель № 1

В судебном заседании Барсуков А.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся и показал, что действительно 10 января 2018 года в дневное время, он совместно с Карповой Е.В. проходили по территории СПК «Текстильщик-2» города Балашова, где увидели поливочную металлическую трубу, которая тянулась по земле. Они решили совершить кражу данной трубы, так как у них не было денег и сдать ее в пункт приема металла. Карпова Е.В. наблюдала за окружающей обстановкой, а он, имеющейся у него ножовкой по металлу отпилил часть трубы, длиной около 3 метров. Когда он отпилил часть трубы, к ним подошли два сторожа, которые стали ругать их и позвонили председателю СПК «Текстильщик-2», а тот позвонил в полицию. Сотрудники полиции доставили их в отдел.

Подсудимая Карпова Е.В. в судебном заседании также вину в совершении преступления признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные Барсуковым А.Г.

Вина подсудимых Барсукова А.Г. и Карповой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимыми своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ХХХ, который показал, что он является председателем садоводческо-потребительского кооператива «Текстильщик-2», расположенного в районе «Ветлянка» города Балашова. На территории СПК «Текстильщик-2» имеются два сторожа, которые следят за сохранностью имущества находящегося на территории кооператива. 28 декабря 2017 года он, совместно со сторожами проводил обход территории СПК «Текстильщик-2», во время которого обнаружили, что отсутствует 70 метров поливочной металлической трубы. О данном факте в полицию они не обращались, так как хотели задержать преступников собственными силами. 10 января 2018 года, около 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил один из сторожей Свидетель № 1 и сообщил, что они на территории СПК «Текстильщик-2» задержали двух неизвестных лиц, которые отпилили часть поливочной металлической трубы, длиной 2,75 метра. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что он является сторожем СПК «Текстильщик-2» и обход территории он делает 3-4 раза в день. 28 декабря 2017 года совместно с другим сторожем Свидетель № 2 и председателем СПК «Текстильщик-2» Куриловым В.С. они производили обход территории, когда обнаружили отсутствие поливочной металлической трубы, длиной 70 метров. О данном факте в полицию они не обращались, так как хотели задержать преступников собственными силами. 10 января 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут они с Свидетель № 2 проводили очередной обход территории и увидели ранее незнакомых им мужчину и женщину, которые находились около поливочной металлической трубы. Это были Барсуков А.Г. и Карпова Е.В. Когда они подошли ближе то увидели, что около них лежит отпиленная часть поливочной металлической трубы, длиной примерно 3 метра, а также у мужчины имелась ножовка по металлу, которую он сразу же выкинул в кусты. Они сразу позвонили ХХХ и сообщили о случившемся. ХХХ сразу приехал на территорию СПК «Текстильщик-2» и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 1

Признавая данные показания потерпевшего ХХХ и свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением ХХХ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 10 января 2018 года, в дневное время, с территории СПК «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области пытались похитить часть поливочной трубы, примерно 3 метра (т.1 л.д. 6),

-протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года – участка местности, расположенного на территории СПК «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 7-11, 12-13),

-протоколом выемки от 19 января 2018 года отрезка металлической трубы, который был осмотрен протоколом от 19 января 2018 года и постановлением от 19 января 2018 года признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-83, 84-85, 86),

-протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года – ножовки по металлу, которая постановлением от 19 января 2018 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88-90, 91),

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 метра металлической трубы составляет 180 рублей (т.1 л.д. 119).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых Барсукова А.Г. и Карповой Е.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего садоводческо - потребительскому кооперативу «Текстильщик-2» города Балашова Саратовской области, однако их преступные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Показания подсудимых Барсукова А.Г. и Карповой Е.В., данные ими в судебном заседании последовательные, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд кладет их показания данные в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимых Барсукова А.Г. и Карповой Е.В. на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют их объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а также не оспаривается самими подсудимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Барсукова А.Г. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карповой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Барсукову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Барсукова А.Г. возможно без изоляции от общества, и находит возможным определить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Барсуковым А.Г. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 29 января 2018 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Карповой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья её и близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также материальное положение подсудимой, суд считает, что её исправление возможно назначением наказания в виде исправительных работ и находит возможным применить к ней правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, обязав при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Барсукова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 29 января 2018 года окончательно Барсукову А.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения Барсукову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Карпову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства заработной платы в размере 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карповой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения Карповой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок металлической трубы, хранящийся у представителя потерпевшего ХХХ – оставить по принадлежности; ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко