ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Самара 26 марта 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары <<ФИО>1>, ознакомившись с исковым заявлением <<ФИО>0> к <<ФИО>2> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
<<ФИО>0> обратилась в суд с иском к <<ФИО>2> о взыскании долга, указав, что стороны состояли в трудовых отношениях и ответчик допустила недостачу в торговом киоске у ИП <<ФИО>0> по написанной расписке ответчица обещала вернуть долг в течении года.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно <<ФИО>0> не подтвержден факт, нахождения работника и работодателя в трудовых правоотношениях. Истцом не представлены: копия приказа о приеме ответчика на работу (выписка из приказа), в случае если трудовые отношения прекращены, копия приказа об увольнении работника, копия трудового договора с работником и т.д.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <<ФИО>0> к <<ФИО>2> о взыскании долга оставить без движения до <Дата обезличена> г. для устранения недостатков.
Разъяснить истцу о необходимости в срок до <Дата обезличена> г. устранить допущенные нарушения. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Пышкина