Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1083/2010 от 23.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Самара 26 марта 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары <<ФИО>1>, ознакомившись с исковым заявлением <<ФИО>0> к <<ФИО>2> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<<ФИО>0> обратилась в суд с иском к <<ФИО>2> о взыскании долга, указав, что стороны состояли в трудовых отношениях и ответчик допустила недостачу в торговом киоске у ИП <<ФИО>0> по написанной расписке ответчица обещала вернуть долг в течении года.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно <<ФИО>0> не подтвержден факт, нахождения работника и работодателя в трудовых правоотношениях. Истцом не представлены: копия приказа о приеме ответчика на работу (выписка из приказа), в случае если трудовые отношения прекращены, копия приказа об увольнении работника, копия трудового договора с работником и т.д.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <<ФИО>0> к <<ФИО>2> о взыскании долга оставить без движения до <Дата обезличена> г. для устранения недостатков.

Разъяснить истцу о необходимости в срок до <Дата обезличена> г. устранить допущенные нарушения. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Пышкина