Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14645/2020 от 20.04.2020

Судья: Сыроватская Л.Н. Дело № 33-14645/2020

(2-845/16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего: Страросельской О.В.

при помощнике судьи: Данилине Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АМО Брюховецкого района на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 г. в удовлетворении заявления администрации МО Брюховецкий район Краснодарского края об отсрочке исполнения решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 августа 2016 г. отказано.

В частной жалобе АМО Брюховецкого района просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В своих возражениях относительно частной жалобы прокурор Брюховецкого района – Касьяненко И.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судей единолично, в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, АМО Брюховецкого района указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны суд состоятельными.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что администрация МО Брюховецкий район направляла в Министерство труда и социального развития Краснодарского края письма с просьбой о выделении дополнительных средств из краевого бюджета для приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в 2017 г., более доказательств направления писем не представлено.

Судом установлено, что по соглашению, заключенному между администрацией МО Брюховецкий район и Министерством труда и социального развития Краснодарского края № 342 от 30 января 2020 г. о предоставлении в 2020, 2021и 2022 годах из краевого бюджета бюджету муниципального образования Брюховецкий район субвенций на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей заявителю будут выделены в 2020 году денежные средства в сумме 24740200 рублей с целью приобретения 16 квартир.

Также установлено, что в очереди на получение жилых помещений из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на <Дата> состоит 121 человек, что значительно превышает количество жилых помещений, которые планируется приобрести. Заявителем не представлен порядок распределения жилых помещений среди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с которым гарантировалось бы предоставление жилья до <Дата>

Определением Брюховецкого районного суда от 12 марта 2018 г. администрации МО Белореченский район предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 29 августа 2016 г. сроком до <Дата>, однако решение не исполнено и не исполняется на протяжении четных лет.

Принимая во внимания изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления АМО Брюховецкого района, так как заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность получения отсрочки исполнения судебного акта.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы АМО Брюховецкого района и к отмене определения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу АМО Брюховецкого района – без удовлетворения.

Председательствующий: Старосельская О.В.