Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 ~ М-152/2019 от 07.03.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000174-72

                                    Дело № 2-219/2019

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Герасимову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требование мотивировано следующим.

    На основании кредитного договора от 13.06.2017 г. Банк выдал заемщику кредит на сумму 107000 руб. под 17,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, образовалась задолженность, размер которой составляет 110248,94 руб..

    Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3404,98 руб. просит взыскать с Герасимова П.А. в пользу Банка.

    В судебное заседание представитель истца –ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенным, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явился ответчик Герасимов П. А., которая извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

При этом, ответчиком поданы возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым П.А. заключен кредитный договор № <...> путем акцепта индивидуальных условий кредитования. В соответствии с данными индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 107000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ( л.д.10-11)

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение до 20-ого числа каждого месяца, аннуитетных платежей в размере 2711,28 руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщиком фактически допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, принятых в связи с заключением кредитного договора.Так, в период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. включительно ответчиком регулярно вносились платежи, в соответствии с графиком, в размере 2711,28 руб., а в мае 2018 г. внесен платеж в размере 60,41 руб., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. С июня 2018 г. платежи в погашение кредита и оплате процентов от заемщика не поступали.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 13 февраля 2019 года, согласно которому сумма задолженности составила: ссудная задолженность 95066,82 руб., задолженность по процентам на кредит- 13877,47 руб., неустойка-1304,65 руб. Общая сумма задолженности составила 110248,94 руб..

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчиком предоставленный расчет не оспорен, и контррасчет не представлен. Доказательств внесения платежей в ином размере, чем указано в выписке из лицевого счета, также не представлено.

Право кредитора на взимание неустойки предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

19.11.2018 г. ПАО «Сбербанк России» направило требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до 19.12.2018 г.. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, относительно злоупотребления истцом правом, выразившегося в длительном необращении в суд, что, по мнению ответчика, способствовало увеличению размера задолженности, суд отвергает как несостоятельные.

Как следует из индивидуальных условий кредитования, ответчику предоставлен потребительский кредит сроком на 60 месяцев, то есть до 13.06.2022 года. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При этом, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата кредита.

Кредит ответчиком не возвращен, о чем свидетельствует наличие задолженности по основному долгу в размере 95066,82 руб.

При таком положений оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, не имеется.

Также суд отвергает доводы ответчика о завышенном характере неустойки, заявленной истцом.

Как уже отмечалось выше, стороны, при заключении кредитного договора, согласовали условие о выплате неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов. Размер неустойки определен равным 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Данный размер неустойки в полной мере соответствует требованиям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», предусматривающий аналогичный размер неустойки.

Учитывая период просрочки, начавшийся с мая 2018 г., и фактический отказ ответчика от исполнения принятого на себя обязательства, неустойка в заявленном истцом размере- 1304,65 руб. не является завышенным и полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к ответчику возврате суммы кредита, процентов за пользование им, а также неустойки, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные
расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3404,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № <...> от 13.06.2017 года, в размере 95066 руб. 82 коп., процентов 13877 руб. 47 коп., неустойки 1304 руб. 65 коп., а также сумму государственной пошлины 3404 руб. 98 коп., а всего 113653 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль