Приговор по делу № 1-102/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-102/2021

УИД 11RS0005-01-2020-005900-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 10 февраля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при помощнике судьи Павлють Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Новикова А.А.,

его защитника – адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Новикова Андрея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2020 года до 25 мая 2020 года, находясь у себя дома по адресу: ...., заведомо зная, что для получения водительского удостоверения категории: «В, В1, С, С1, М» необходимо пройти соответствующее обучение, сдать экзамен на право управления легковыми автомобилями, но не жаля этого делать, умышленно, посредством сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение категории: «В, В1, С, С1, М» серии 9905 № 291616 на имя Новикова Андрея Александровича от 22.01.2019, которое хранил с той же целью на территории города Ухты. 17.08.2020 в 19-01, управляя легковым автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком , совершил дорожно-транспортное происшествие около дома 6/1 по ул.Набережная Газовиков г.Ухта, где при оформлении дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения в период с 19-01 до 21-30 этого же дня предоставил его государственному инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Подсудимый Новиков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом инспектора ГИБДД от 17.08.2020, зарегистрированным в КУСП № 22829 от 17.08.2020, согласно которому 17.08.2020 в 19 часов 01 минуту, управляя легковым автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома 6/1 по наб. Газовиков г. Ухта Республики Коми, где при оформлении предъявил инспектору водительское удостоверение серия и номер которого, согласно информационной базе данных зарегистрировано на иное лицо (л.д.9);

- копией протокола изъятия вещей и документов, согласно которого 17.08.2020 в 21 час 30 минут у Новикова А.А. было изъято водительское удостоверение серии 9905 № 291616 (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ, согласно которого водительское удостоверение серии 9905 № 291616 выдано не Новикову А.А., а иному лицу (л.д. 14);

- заключением эксперта № 685 от 18.08.2020, согласно которому водительское удостоверение серии 9905 № 291616 на имя Новикова Андрея Александровича от 22.01.2019 изготовлен не производством ФГУП «Гоззнак» (л.д.17-18);

- протоколом осмотра документов, в котором зафиксированы внешние признаки представленного Новиковым А.А. водительского удостоверения, в том числе номер, Ф.И.О., год рождения, фотография, совпадающие с данными Новикова А.А., а также указаны категории транспортных средств, управление которыми разрешено владельцу удостоверения (л.д.21-24);

- протоколом допроса свидетеля В.А.В., который показал, что он совместно инспектором ГИБДД И.В.Е. нес службу 17.08.2020 в автопатруле, когда около 19 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, по прибытию на место происшествие, установлено, что Новиков А.А. управляя легковым автомобилем марки « » с г.р.з. , совершил ДТП в районе дома 6/1 по наб. Газовиков г. Ухта Республики Коми, где при оформлении предъявил водительское удостоверение серия и номер которого, согласно информационной базе данных зарегистрировано на иное лицо (л.д.28-30);

- признательными показаниями подозреваемого Новикова А.А., данными в присутствии защитника, согласно которым, для получения водительского удостоверения категории: «В» Новиков А.А. прошел соответствующее обучение, но не смог сдать экзамен на право управления легковыми автомобилями, после чего посредством сети «Интернет», приобрел за денежное вознаграждение в размере 28000 рублей поддельное водительское удостоверение категории: «В, В1, С, С1, М» серии 9905 № 291616 на своё имя, после чего, управляя легковым автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома 6/1 по ул.Набережная Газовиков, где при оформлении дорожно-транспортного происшествия предоставил его государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте (36-38);

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе указывающих на самооговор подсудимого, не установлено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Новикова А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым изначально сообщались сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, а также принесение извинений Российской Федерации и неопределенному кругу лиц, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков А.А. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с этим в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы судом не рассматривается.

С учетом, установленных по уголовному делу обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет наказание в виде ограничения свободы.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому определено с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае рассмотрения в отношении него уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Наряду с этим судом применяется и ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющая при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ назначить наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, также как и не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Новикова А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения и свидетельство о профессии водителя на имя Новикова А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев