Решение по делу № 30-2-652/2015 от 28.10.2015

Судья Яковлева Л.В. Дело № 30 - 2 - 652/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 11 ноября 2015 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Е.Е. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2015 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2015 года оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД от 12.08.2015г. в отношении Козлова Е.Е., подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем 12.08.2015г., по АДРЕСУ 1, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Козлов счел решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Козлов высказался об отсутствии в его действиях состава правонарушения, полагая, что инспектор ГИБДД нарушил его право на рассмотрение дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Козлов счел, что не нарушал ПДД и не должен нести административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ, так как, двигаясь по крайней левой полосе своего направления движения, прибавил скорость, чтобы не создать помехи пешеходу, вступившему на пешеходный переход справа по ходу движения его автомобиля.

В судебное заседание Ярославского областного суда никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым сделан правомерный вывод о виновности Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что свидетельствует о законности, обоснованности постановления инспектора ГИБДД от 12.08.2015г. в отношении Козлова Е.Е.

Доводы Козлова о допущенных по делу процессуальных нарушениях, о незаконности и необоснованности решения судьи, противоречат исследованным доказательствам, материалам дела.

Из административного материала, протокола, постановления об административном правонарушении /л.д.3, 4/, пояснений в суде инспектора ГИБДД ФИО 1, рапорта /л.д.11-12/, других исследованных и указанных в решении доказательств, следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации, движение пешехода по пешеходному переходу было для Козлова очевидным, но он не уступил пешеходу дорогу, чем нарушил требования п.14.1 ПДД. Приведенные Козловым доводы о нарушении работником ГИБДД процессуальных требований в процессе его привлечения к административной ответственности, отсутствии вины, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, процессуальными документами, исследованными в суде. При этом, суд дал обоснованную оценку исследованным материалам и законно сослался на совокупность непротиворечивых, последовательных доказательств, подтверждающих вину Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Козлов, управляя автомобилем, осуществлял движение в непосредственной близости с инспектором ДПС ГИБДД, который наблюдал за дорожной обстановкой на данном участке дороги в прямой видимости пешеходного перехода, по которому осуществлял движение пешеход, таким образом, ФИО 1 имел реальную возможность обнаружить указанное в протоколе и постановлении административное правонарушение, при этом, у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали повод и основания для оговора Козлова.

В решении судьи содержится правомерная оценка исследованным доказательствам, действиям работника ГИБДД при обнаружении правонарушения, его фиксации, вынесении постановления. Представленными по делу доказательствами, место, время, обстоятельства совершения Козловым правонарушения определены правомерно. Судьей сделаны законные выводы об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления ГИБДД по факту нарушения Козловым п.14.1 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Ходатайство Козлова о рассмотрении дела по месту его жительства на законных основаниях оставлено без удовлетворения, чему приведены соответствующие мотивы в решении судьи Ростовского районного суда.

    Назначенное Козлову наказание в виде административного штрафа - 1500 рублей, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, вынесении обжалуемого решения на постановление инспектора ГИБДД от 12.08.2015г. в отношении Козлова Е.Е., судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену или изменение судебного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения судебного решения и по доводам жалобы.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░