Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-811/2020 от 22.05.2020

5-811/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                      30 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> 3-17, проживающего по адресу: в <адрес>14,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Уполномоченным лицом в пределах своих полномочий в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и доставления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>. В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию в деле защитника для оказания квалифицированной юридической помощи. Ходатайство ФИО1 судом было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен под роспись.

    В назначенный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в судебное заседание явился защитник ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности. В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3. В отношении ФИО1 судом было вынесено определение о принудительном приводе в судебное заседание. Кроме того, по адресам, имеющимся в деле ФИО1 были направлены судебные повестки.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В назначенный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО3, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явились, принудительный привод в отношении ФИО1 не исполнен. Как следует из рапорта сотрудника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, с 1988 года проживает ФИО5, с которой ФИО1 никогда не проживал, по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, дверь никто не открыл, соседи из <адрес> последнего не знают.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства ФИО1 и его защитника об отложении судебного заседания по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не нарушает его прав и законных интересов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в районе <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции РФ о передаче для проверки документов на транспортное средство и право управления им, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут во время несения службы на маршруте патрулирования им совместно с ФИО7 возле <адрес> был остановлен автомобиль Дутсун Он-до, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> б-р 50 лет Октября, 3-17. После остановки транспортного средства, они представились водителю и попросили предоставить документы на право управления транспортным средством, на что водитель ответил отказом. При этом всячески пытался создать конфликтную ситуацию, вел себя вызывающе. На неоднократные требования передать документы не реагировал. Данному гражданину была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, но он отказался предоставлять документы. Также ФИО1 было доведено, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо пройти в патрульный автомобиль, для доставления его в ОП №, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. По данному факту в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 ч.1 п.п. 2,3 ФЗ «О полиции»;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> б<адрес>14, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Дутсун Он-до, государственный регистрационный знак В №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут возле <адрес> совершил нарушение, предусмотренное п.20 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, п.21.1 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции РФ о передаче для проверки документов на транспортное средство и право управления им, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- справкой о ранее допущенных нарушениях, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно находился на маршруте патрулирования. Около <адрес> на основании п. 2 Федерального закона «О полиции» ими было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, для проверки документов. Однако, ФИО1 документы для проверки не предоставил, вел себя вызывающе. ФИО1 была разъяснена обязанность по требованию сотрудника полиции представлять документы, однако, ФИО1 в категоричной форме отказался представить документы. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, последний был доставлен в отдел полиции для установления личности. Также указали, что перед составлением протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от подписи в протоколе отказался, равно как и отказался от дачи объяснений по делу.

Судом также была исследована видеозапись правонарушения, из которой следует, что ФИО1 на требования сотрудников ДПС ГИБДД предоставить документы ответил отказом.

Суд считает собранные доказательства допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки, давности привлечения к административной ответственности, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Тольятти, Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет №, Банк: Отделение Самара по <адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО: 36740000, ОКТМО 36740000, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна Судья:                Т.А. Глазунова