Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3345/2019 ~ М-2473/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе наследственного имущества,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседании не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1, ФИО2 вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, ФИО2, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья