Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2017 ~ М-728/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловых ЕА к Кашину АВ о взыскании суммы долга, встречному иску Кашина АВ к Соловых ЕА о признании договора займа незаключенным по безденежности,

установил:

Истец Соловых Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кашину А.В., Кашиной Е.Н. о взыскании суммы долга в обоснование своих требований указала, что в феврале 2011 года к ней обратилась её сослуживица Кашина Е.Н. с просьбой одолжить для личных целей ее семье сумму в размере 5900 евро. ДД.ММ.ГГГГ. к ней приехал ее супруг Кашин АВ для получения от неё необходимой для них суммы. В подтверждении получения данной суммы им лично была составлена расписка о получении денежных средств на условиях выплаты ей 3% в месяц от суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаты займа по данной расписке с учетом процентов в месяц составляла 6 600 евро. Однако супруги Кашины не выполнили свои обязательства по вышеуказанной расписки, а попросили отсрочку по данному платежу. ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка на 8 000 евро, согласно которой Кашин А.В. обязуется вернуть заимодавцу данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства также ей не были возвращены и по соглашению с супругами Кашиными, было принято решение о конвертации суммы долга в рубли. В связи с этим обстоятельством была составлена расписка на сумму в размере <данные изъяты>. и обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, которые они обговорили с супругами Кашиными была составлена расписка о возврате суммы в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов была составлена расписка Кашиным А.В. на сумму <данные изъяты> руб. согласно, которой на сумму займа начисляются проценты за пользования в размере 3% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ супругам Кашиным истцом было отправлено письмо с предложением вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней. Ответчики на её неоднократные обращения в виде звонков, смс - сообщений, указывали, что у них отсутствует возможность возврата денежных средств, в настоящее время ответчики не отвечают на звонки, избегают встречи.

На основании изложенного, просила возложить обязанности по выплате Кашина А.В. и Кашиной Е.Н. по 1/2 доле задолженности по расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кашина А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу Соловых Е.А. Взыскать с Кашиной Е.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу Соловых Е.А. Взыскать в пользу Соловых Е.А. сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с Кашина А.В. и Кашиной Е.Н.

Кашин А.В., не согласившись с заявленными Соловых Е.А. требованиями обратился в суд со встречным иском к Соловых Е.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности, указав в обоснование иска, что Соловых Е.А. ранее работала вместе с его бывшей супругой Кашиной Е.Н. В 2009 г. ему понадобились денежные средства на предпринимательские цели. Со слов Кашиной Е.А. ему было известно, что Соловых Е.А. может дать в долг под проценты. Он встретился с Соловых Е.А., и взял у нее в долг <данные изъяты> евро. Письменно данное обязательство они не оформляли, расписка им в подтверждение получения денег не выдавалась. Полученные денежные средства им были потрачены не на нужды семьи, а в своих личных целях. В 2011 году к нему обратилась Соловых Е.А. заявив, что поскольку возврат денежных средств им не произведен, то ему следует написать расписку в подтверждение ранее выданного займа. Текст расписки составила Соловых Е.В. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В ней указано, что он получил от Соловых Е.А. <данные изъяты> евро, которые обязуется вернуть с начисленными процентами в размере 6 600 евро, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактические деньги ДД.ММ.ГГГГ. он не получал. Кашина Е.Н. о выдаче им этой расписки ничего не знала. Ее подпись под ней отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. им была выдана расписка, согласно которой он обязуется вернуть <данные изъяты> евро Соловых Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка была подтверждением прежнего заемного обязательства. Денег при ее написании он также не получал. Кашина Е.Н. о выдаче этой расписки ничего не знала. Ее подпись под ней отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. Кашин А.В. выдал расписку на получение от Соловых Е.А. денег в долг в сумме <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически денежных средств в момент написания расписки ни в этой, ни в иной сумме он от нее получал. Кашина Е.Н. о выдаче этой расписки ничего не знала. Ее подпись под ней отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. Кашин А.В. выдал расписку, где указано, что он получил от Соловых Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически денежных средств в момент написания расписки ни в этой, ни в иной сумме он от Соловых Е.А. получал. Кашина Е.Н. о выдаче им этой расписки ничего не знала. Ее подпись под ней отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. он выдал расписку о получении от Соловых Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата займа не указан. Фактически денежных средств в момент написания расписки ни в этой, ни в иной сумме он от Соловых Е.Ю. не получал. Кашина Е.Н. о выдаче им этой расписки ничего не знала. Ее подпись под ней отсутствует. Ссылаясь на положения ст.ст.807, 808, 810, 431, 432 ГК РФ полагал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. является безденежным, поскольку денег в сумме <данные изъяты>. он по названному договору не получал. Признание Соловых Е.А. факта не передачи денег в сумме <данные изъяты>. при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. отражено в соответствующей процессуальной форме, а именно в написанном ею исковом заявлении.

На основании изложенного, просил признать незаключенным по его безденежности договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. между ним и Соловых Е.А.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков Кашину Е.Н., взыскать с Кашина А.В. в пользу Соловых Е.А сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кашина Е.Н. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании стороны- истец по первоначальному иску Соловых Е.А., в лице представителя по доверенности Головиной Е.А., и ответчик (истец по встречному иску) Кашин А.В. выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого: истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Соловых АВ отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга, согласна на получение от Кашина АВ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с даты вступления определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения до полной выплаты денежной суммы <данные изъяты>. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кашин АВ отказывается от встречных требований о признании договора займа незаключенным по безденежности, обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Выплаты данной суммы будут им производиться ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту истца Соловых ЕА со следующими реквизитами: <данные изъяты> ПАО Сбербанк России. Понесенные судебные расходы по данному делу каждая сторона оставляет за собой, не требуя их взыскания. Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Соловых Е.А. сроком на три года, Головина Е.В., уполномочена представительствовать от имени истца в суде, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловых ЕА, в лице представителя по доверенности Головиной ЕВ и Кашиным АВ, по условиям которого:

Истец по первоначальному иску Соловых ЕА снижает сумму исковых требований о взыскании суммы долга с Кашина АВ до <данные изъяты> руб., согласна на получение от Кашина АВ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с рассрочкой - по 5 <данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения до полной выплаты денежной суммы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик по первоначальному иску Кашин АВ признает исковые требования истца Соловых ЕА о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты>. Обязуется выплатить в пользу Соловых ЕА денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>) рублей до полного погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца Соловых ЕА со следующими реквизитами: № России.

Истец по встречному иску Кашин АВ отказывается от встречных требований к Соловых ЕА о признании договора займа незаключенным по безденежности.

Понесенные по настоящему делу судебные расходы каждая сторона оставляет за собой, не требуя их взыскания.

Производство по гражданскому делу № по иску Соловых ЕА к Кашину АВ о взыскании суммы долга, встречному иску Кашина АВ к Соловых ЕА о признании договора займа незаключенным по безденежности – прекратить.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, привести настоящее определение суда к принудительному исполнению – взыскать с Кашина АВ в пользу Соловых ЕА денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного определения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                          Митина И.А.