Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Харлаеву ФИО4 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось с иском к Харлаеву Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Харлаевым Е.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 12 месяцев.

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» свои обязательства перед заёмщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) и ООО «Центр-Профи» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ЦП-2, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передаёт ООО «Центр-Профи» права требования, принадлежащие цеденту по договору №.

До настоящего момента заёмщиком не исполнено взятое на себя обязательство по возврату заимодавцу денежных средств полученных по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Центр-Профи» просило суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1892 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харлаев Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Центр-Профи» полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Харлаевым Е.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев (л.д. 5 – договор о предоставлении целевого потребительского кредита, л.д. 6 – анкета-заявление, л.д. 7 – график платежей).

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» свои обязательства перед заёмщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) и ООО «Центр-Профи» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ЦП-2, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передаёт ООО «Центр-Профи» права требования, принадлежащие цеденту по договору № (л.д. 33-47 – договор, л.д.48 – реестр уступаемых прав).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, ООО «Центр-Профи» является надлежащим взыскателем, договор уступки права требования соответствует требованиям гражданского законодательства.

До настоящего момента заёмщиком не исполнено взятое на себя обязательство по возврату заимодавцу денежных средств полученных по договору займа (л.д. 49 – уведомление).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> (л.д.32 – расчёт задолженности).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Харлаев Е.Ф. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым с последнего в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цент-Профи» к Харлаеву ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Харлаева ФИО6 в пользу ООО «Цент-Профи» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Харлаева ФИО7 в пользу ООО «Цент-Профи» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка

Решение вступило в законную

силу: ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Калякина