Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 ~ М-163/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-154/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием заявителя Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Полякова В.В. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ЦРУЖО), связанных с отказом в восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ЦРУЖО, связанных с отказом в восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

Заявитель Поляков В.В. в суде полностью поддержал свои требования и пояснил, что срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица пропустил по причине того, что рассчитывал на разрешение своего квартирного вопроса по результатам расследования уголовного дела в отношении лица, по вине которого он был лишён возможности получить уже распределённое ему жилое помещение.

Кроме данного объяснения Поляков В.В. не представил суду каких-либо иных доказательств пропуска трёхмесячного срока на обращение в суд за защитой своих прав и свобод.

Представитель начальника ЦРУЖО Карпенко О.Г., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть дело без её участия, при этом направила в суд свои возражения, в которых указала, что требования Полякова В.В. она не признаёт и просит в их удовлетворении отказать.

Согласно сообщению заместителя начальника ЦРУЖО Н.Бурковой от 20 ноября 2012 года <Номер обезличен> Полякову В.В. было отказано в восстановлении в едином реестре нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании Поляков В.В. пояснил, что данное сообщение им было получено в начале января 2013 года.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Полякова В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Подраздел 3 раздела 2 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 6 февраля 2007 года № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», где указал, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации также указал, что статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются.

Судом установлено, что Поляков В.В. с содержанием вышеуказанного письма заместителя начальника ЦРУЖО, которое он оспаривает в настоящем судебном заседании, был ознакомлен в январе 2013 года. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что Поляков В.В. знал о возможном нарушении его прав уже в январе 2013 года, однако за судебной защитой он обратился только 15 августа 2013 года, то есть, по истечении предусмотренного статьёй 256 ГПК РФ трёхмесячного срока.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, либо позволяющих суду признать уважительными причины пропуска срока на обращение в суд, суду не представлено.

Поэтому суд считает установленным факт пропуска Поляковым В.В. без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении его требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 152, 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего <данные изъяты> Полякова В.В. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в восстановлении на учёте нуждающихся в жилых помещениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Ю.Э.Банников