Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2015 от 23.06.2015

дело № 1-557/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Люттиной В.П.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

потерпевших: ФИО1 ФИО2

подсудимой: Волковой К.М.

защитника: адвоката Щеблыкина Т.А.

(представившего удостоверение № 342, выданное 29.12.2009 года и ордер № 15/04-15-1 от 15.04.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Волковой К.М., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Волкова К.М. совершила тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на тайное имущество ФИО2 при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 09.00 часов 25.10.2014 года до 09.00 часов 31.12.2014 года, находясь в <адрес>, Волкова К.М., имея умысел на тайное хищение имущества знакомой ей ФИО1 тайно похитила принадлежащей последней сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Волкова К.М. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, Волкова К.М., в период времени с 13.00 до 14.45 часов 31.03.2015 года, находясь в помещении торгового зала универсама <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из холодильной установки в указанном торговом зале универсама принадлежащее ФИО2 имущество: четыре упаковки слабосоленой форели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля за одну упаковку, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Волкова К.М., продолжая удерживать при себе указанное имущество, попыталась с ним с места преступления скрыться, однако, проходя через расчетно-кассовый узел универсама <данные изъяты> не оплатив товар, была задержана продавцом и находившееся при Волковой К.М. похищаемое имущество было изъято, вследствие чего, Волкова К.М. не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от ее воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Волкова К.М. полностью признала свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений, согласилась с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшей ФИО1 гражданским иском.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО1 дополнительно поддержала заявленный гражданский иск о возмещении стоимости похищенного имущества (л.д. 34).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.ч. 2 и 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевших и государственного обвинителя имеется.

Подсудимая после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия Волковой К.М. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 25.10.-31.12.2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 31.03.2015 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой суд не усматривает.

Также, с учетом степени общественной опасности совершенных Волковой К.М. преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО1 в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Волковой К.М. преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести; обстоятельства, влияющие на ее исправление; а также данные о личности подсудимой:

Волкова К.М. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести против собственности граждан; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, иные данные о ее личности и полагает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее отвечать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме, в пределах стоимости похищенного имущества, но не возмещенного до постановления настоящего приговора, поскольку имущественный вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимой.

Одновременно, поскольку судом принимается решение о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Волкова К.М. подлежит освобождению от назначаемого наказания со снятием судимости (п. 12 Постановления).

Одновременно, данное не освобождает ее от обязанности возместить вред, причиненный преступлением и установленный настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкову К.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов);

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

По совокупности указанных преступлений в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Волковой К.М. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Волкову Волкову К.М. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Волковой К.М. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Волковой К.М. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков