Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2014 ~ М-3031/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова В.Н. к Двирному Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов В.Н. обратился в суд с иском к Двирному Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Двирный Е.А. взял у истца 190000 рублей сроком до 31.12.2012, о чем была составлена расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Двирный Е.А. взял у истца 410000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, с требованием выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не вернул.

Истец Кольцов В.Н. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Двирный Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кольцовым В.Н. и Двирным Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 190000 рублей, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кольцовым В.Н. и Двирным Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 410000 рублей, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть сумму долга в размере 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления ответчику указанной претензии в адрес ответчика, подтверждается квитанцией № ФГУП «Почта России».

Сумма займа по требованию истца должна быть возращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска и пояснений истца, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного ответчике Двирный Е.А. не представил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, при наличии подлинных расписок и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 9200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Двирного Е.А. в пользу Кольцова В.Н. сумму долга в размере 600000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, а всего 609200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая