Решение по делу № 2-5582/2011 ~ М-4424/2011 от 28.07.2011

                                        Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием истца Поликарпова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова ВА к Лампетову ИВ о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лампетову И.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 1 200 000 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым В.А. и ответчиком Лампетовым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные обращения истца с требованием вернуть заемные денежные средства.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1200000руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1200000руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200руб.

В судебном заседании истец Поликарпов В.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лампетов ИВ занял у Поликарпова ВА 1 200 000 рублей и обязался возвратить последнему данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе отражены основные условия договора займа: стороны, сумма займа, срок возврата.

    С учетом изложенного, суд признает расписку, представленную истцом, надлежащей и отвечающей требованиям закона доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

    Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Лампетовым И.В. и Поликарповым В.А. был заключен договор займа. Взятые на себя по договору обязательства, Лампетов И.В. в предусмотренный договором срок не выполнил в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с него в пользу Поликарпова В.А. сумму долга в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 14200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Поликарпова ВА удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Лампетова ИВ в пользу Поликарпова ВА задолженность по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14200 рублей, а всего 1214200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

          Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 подпись                                                   Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                                    Н.В.Петелина