Решение по делу № 2-192/2015 (2-3379/2014;) ~ М-2798/2014 от 03.12.2014

Дело №2-192/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 годаЕвпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Ружицкой Т. В.

при секретаре - Куртусмановой Д.Б.

с участием истицы - ФИО2

представителя истицы - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО2 с уточненным иском к Администрации <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство на домовладение № по <адрес> в <адрес>, собственником которого он являлся на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № № По договору купли-продажи ФИО3 приобрел домовладение «по <адрес> под № № состоящего в целом из одного жилого одноэтажного каменного дома, в коем две комнаты с надворными постройками, расположенное на участке земли мерою в 467 кв.метров». Наследниками первой очереди по закону являлись его жена – ФИО4 и дочь ФИО2, которые были прописаны с умершим на день смерти и приняли наследство в соответствии со ст. 549 ГК Украины. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4. После смерти матери она обратилась с заявлением в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. При предъявлении документов для оформления наследства оказалось, что в справке о принадлежности строений домовладения № по <адрес>, выданного Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» адрес недвижимого имущества указан как «<адрес>», в документе, подтверждающем право собственности на недвижимое имущество – договоре купли-продажи, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за № адрес недвижимого имущества – жилого дома – указан как <адрес> на № № Поэтому нотариус своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № рекомендовал ей обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования. Согласно справке о технической характеристике объекта, расположенного по адресу <адрес> в <адрес> «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на земельном участке, площадью 467 кв.м расположен жилой дом лит. «А», пристройка лит. А1, общей площадью 100,3 кв.м, жилой площадью 61,5 кв.м, летняя кухня лит. «Б», сарай лит. «б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», погреб лит. «Д», сарай лит. «Ж», сарай лит. «Е», уборная лит. «Уб». На основании решения Евпаторийского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен сарай лит. «Ж». Самовольно построено: пристройка лит. «А1», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», сарай лит. «Е». на основании инвентаризационных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из жилого дома лит. «А», общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 34,4 кв.м; летней кухни лит «Б», сарая лит. «б», погреба лит. «Д». Просит установить юридический факт того, что наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, до переименования <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы по реестру № 3694. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А», жилой площадью 34,4 кв.м, общей площадью 40,7 кв.м, летней кухни лит. «Б», сарая лит. «б», погреба лит. «Д», сарая лит. «Ж».

В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал.

Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).

После смерти ФИО3 открылось наследство на домовладение № по <адрес> в <адрес>, собственником которого он являлся на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № №

Наследниками первой очереди по закону являлись его жена – ФИО4 и дочь ФИО2, которые были прописаны с умершим на день смерти и приняли наследство в соответствии с действующим на то время законодательством.

Так, согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины, считается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел домовладение в <адрес>, под № № состоящего в целом из одного жилого одноэтажного каменного дома, в коем две комнаты с надворными постройками, расположенное на участке земли мерою в 467 кв.метров. Также имеется отметка о том, что домовладение № исправлено на № связи с перенумерацией, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.л.д.11-13).

Согласно домовой книги, заведенной в 1955 году, собственником домовладения №, он же № исправлено на «№» по <адрес> в <адрес>, является ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру № №. По данному адресу прописаны ФИО5, ФИО4 ( л.д.л.д.41-61).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36)

На основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> переименована в улицу им. ФИО10, что подтверждается архивной справкой № п от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Евпаторийского городского совета ( л.д.14).

Архивная выписка из протокола заседания Евпаторийского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует об утверждении прошедшей перенумерации домовладений по улицам, в том числе, по <адрес> - с № по № и с № по № ( л.д.78).

Из ответа филиала ГУП Республики Крым «КрымБТИ» в городе Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что по данным инвентарного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес> имеются сведения об изменении наименовании улицы и нумерации домовладения № по <адрес> ( л.д.89).

Таким образом, ФИО3 являлся собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Из справки о технической характеристике объекта, расположенного по адресу: <адрес>, № № <адрес>, выданной истице по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, площадью 467 кв.м расположен жилой дом лит. «А», пристройка лит. «А1», общей площадью 100,3 кв.м, жилой -61,5 кв.м, летняя кухня лит. «Б», сарай лит. «б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», погреб лит. «Д», сарай лит. «Ж», сарай лит. «Е», уборная лит. «Уб». На основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен сарай лит. «Ж». Самовольно построено: пристройка лит. «А1», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», сарай лит. «Е». На основании инвентаризационных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из жилого дома лит. «А», общей площадью 40,7 кв.м, жилой -34,4 кв.м; летней кухни лит «Б», сарая лит. «б», погреба лит. «Д» ( л.д.91).

Истица является дочерью умерших: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.37).

На основании ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014г. N6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - <адрес> и городафедерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В судебном заседании установлено, что правоотношения по делу возникли в Украине и на них распространялось законодательство Украины, однако учитывая, что нормы российского законодательства, регулирующие данные правоотношения, не противоречат нормам украинского законодательства, суд считает целесообразным рассматривать данный спор с применением законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица является наследником первой очереди по закону.

После смерти матери истица обратилась с заявлением в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору о принятии наследства после смерти родителей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с расхождением в документах адреса недвижимого имущества, что подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № №

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вселился в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживал в нем на день открытия наследства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, несет за собой правовые последствия, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследства.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истицей требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Установить юридический факт, что наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (до переименования - <адрес>), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы по реестру № №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение № № расположенное по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А», жилой площадью 34,4 кв.м, общей площадью 40,7 кв.м, летней кухни лит. «Б», сарая лит. «б», погреба лит. «Д», сарая лит. «Ж», в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2015 года.

Судья Т.В. Ружицкая