Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2019 ~ М-284/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-2253/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                   10 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                             Теперик А.А.,

при участии представителя истца, действующего на основании

доверенности №ЦЧБ/1340-Д от 02.07.2018                              Трегубова Д.С.

представителя ответчика ООО «Альтернатива», ответчика     Кожанова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Кожанову Сергею Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альтернатива», Кожанову С.А. в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от 06.12.2017 года в размере 2 628 293,26, в том числе - основной долг 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам 114 955,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 137,53, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 8 200 руб. а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 21 341 руб., указывая, что 06.12.2017 между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ООО «Альтернатива» (далее - Заемщик) был заключен договор (№) об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 2500000 руб. на срок до 22.11.2020, под 14,63% годовых. ООО «Альтернатива» обязалось уплачивать ежемесячно проценты 22 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Погашение кредита производится в соответствии с приложением № 2 к Кредитному договору.

06.12.2017 в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Кожановым С.А. заключен договор поручительства (№), по которому Кожанов С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО «Альтернатива») всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от 06.12.2017, заключенному между Банком и Заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в размере 2500000 руб.

22.11.2018 ООО «Альтернатива» перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанности по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. 18.12.2018 Банк направил в адрес ответчиков письма с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, договору поручительства, однако до настоящего времени требование Банка не удовлетворено. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Трегубов Д.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Законный представитель ответчика ООО «Альтернатива» Кожанов С.А., ответчик Кожанов С.А. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 21 341 руб., что подтверждается платежным поручением № 628675 от 23.01.2019 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 21 341 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Кожанову Сергею Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Кожанова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № (№) от 06.12.2017 года в размере 2 628 293,26 руб., в том числе: основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 114 955,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 137,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 341 руб., всего 2 649 634 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 26 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья                                                           И.А. Кузьмина