Решение по делу № 2-1508/2020 ~ М-977/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          М.А. Курочкиной

при секретаре              Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2020 по исковому заявлению Князева А.В. к Князевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ущерба в размере 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Князев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Князевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ущерба в размере 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении.

В обоснование иска истец указал, что 07.07.2019 года Князева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Князев А.В. признан потерпевшим. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Князева Н.А. признана виновной, ей назначено наказание. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городском судом Московской области вынесено решение по порядку осуществления родительских прав Князевым А.В. в отношении малолетних детей Князева А.А. и Князева В.А. Ответчик решение суда не исполняет. Кроме того, Князевым А.В. с ИП Пушной В.В. заключен договор на оказание юридических услуг в рамках дела об административном правонарушении, в рамках которого истцом оплачено за оказание юридических услуг 10 000 рублей, которые он также просит взыскать с Князевой Н.А. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Князев А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, о том, что заявленные требования Князев А.В. поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Князева Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Шабалина В.А. в своем заключении сделала вывод, что оснований для удовлетворения заявленных требований Князева А.В., не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Князева Н.А. признана виновной, ей назначено наказание. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе городского округа Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Князевым А.В. с ИП Пушной В.В. заключен договор на оказание юридических услуг в рамках дела об административном правонарушении, в рамках которого истцом оплачено за оказание юридических услуг 10 000 рублей, которые он также просит взыскать с Князевой Н.А.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ), сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

(в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 198-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)

2 Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 97-ФЗ)

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование должно быть заявлено в рамках дела об административном правонарушении.

Заявляя требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылается на то, что 19.12.2018 года Домодедовским городском судом Московской области вынесено решение по порядку осуществления родительских прав Князевым А.В. в отношении малолетних детей Князева А.А. и Князева В.А. Ответчик решение суда не исполняет. Истец считает, что ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в сознательном ущемлении его личных неимущественных прав, предусмотренных законом, в связи с чем он испытывает чувство горя и находится в стрессовом состоянии.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В свою очередь, ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Законодатель предусмотрел исключения из данного правила, к которым рассматриваемый в работе случай не относится. Соответственно, при подаче искового заявления истцу необходимо доказать, что ответчик виновен в нарушении установленного порядка общения с ребенком, а также своими действиями и бездействием причинил нравственные страдания истцу.

При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда названа в качестве одного из способов защиты гражданских прав. Статья же 8 СК РФ ограничивает способы защиты семейных прав лишь теми, которые предусмотрены статьями самого Семейного кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, указанная норма не предусматривает компенсацию морального вреда.

Исходя из обстоятельств, изложенных истцом, суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Князева А.В. к Князевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ущерба в размере 10 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья             М.А. Курочкина