Решение по делу № 2-2426/2018 ~ М-1030/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-2426/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Марии Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Ивановой Дарьи Владимировны, Ивановой Анастасии Владимировны к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> указав, что данная квартира на основании решения жилищной комиссии войсковой части 52676 от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена мужу истицы Иванову В.А. как очереднику Министерства обороны РФ. Приказом Главнокомандующего военно-воздушными силами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов В.А. уволен из рядов Вооруженных сил РФ.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представил.

3-е лицо, Иванов В.А., в судебное заседание не явился, извещен, представил нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на имя истцов, от своего участия в приватизации отказывается.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Иванову В.А. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 52676 от ДД.ММ.ГГГГ как очереднику Министерства обороны РФ.

Истцы постоянно зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписки из ЕГРН, зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 06 февраля 2007г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Ивановой Марией Сергеевной, Ивановой Дарьей Владимировной, Ивановой Анастасией Владимировной, право собственности, в 1/3 доле каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья                            Т.К.Двухжилова