Решение по делу № 13-128/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                                          02 июня 2016г.

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании с Гайнановой З.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанным заявлением обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании с Шильниковой О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Данное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из предоставленных к исковому заявлению материалов, договор уступки прав (требований) [Номер] от [Дата]. не подписан стороной Цедентом. Пункт договора 2.1 не читаемый, не видно, сколько составляет объем уступаемых прав.

В соответствии с п. 4.1.1. договора уступки прав (требований) цедент взял на себя обязательства передать цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам.

Между тем, какие-либо доказательства уступки прав (требований) в отношении должника в адрес суда не поступили.

К исковому заявлению приложены: договор уступки прав (требований), выписка из акта приема-передачи прав (требований), выписка из единого государственного реестра юридического лица, данные документы не несут в себе никакой информации. Не приложен договор кредитования, из которого усматривалось бы право передачи уступки прав (требований).

К исковому заявлению приложена выписка из акта приема-передачи прав (требований) от [Дата]., данный документ сторонами не подписан, заверен представителем Кислицыной О.А.

Таким образом, в связи с указанными недостатками, суд приходит к выводу вернуть заявление со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании с Гайнановой З.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору - возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                                                    Паньчук М.В.