Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-498/2018 от 19.06.2018

Дело № 12-498/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 20 июня 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., изучив жалобу защитника Семечкова В.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А. К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 22 мая 2018 года Румянцев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 255,96 рублей.

В жалобе, направленной в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, защитником ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что местом совершения инкриминируемого Румянцеву А.К. правонарушения является таможенный пост МАПП «Вяртсиля», расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ст.Вяртсиля, соответственно, разрешение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Семечкова В.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Карельской таможни от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов