Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2016 ~ М-126/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-125/2016 Строка №56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 29 марта 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием ответчика Ткачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 432 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 728 руб. 65 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.Ю. не явилась по уважительным причинам, заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу известны, что подтверждается письменным ходатайством представителя истца об отказе от иска, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 65).

В судебном заседании ответчик Т.А.В. исковые требования истца признал, предоставил суду квитанции о полной уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору и госпошлины, против прекращения производства по делу не возражал, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 126 432 руб. 51 коп. (л.д. 65), и изучив материалы дела, суд находит, что отказ Б.Н.Ю. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Б.Н.Ю. известны, что подтверждается ее письменным ходатайством об отказе от иска (л.д. 65).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя истца Б.Н.Ю. от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.