Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2014 ~ М-949/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-946/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          25 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Скворцову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Скворцову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91083 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на выдачу кредитной карты без материального носителя от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым Скворцову З.А. была предоставлена пластиковая карта ОАО «Пробизнесбанк» №. Согласно п. 4.1 Условий предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Скворцову З.А. кредит в размере 75000 рублей.

В соответствии с п. 6.8 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты. Однако, в нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191083 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67644 рублей 50 копеек, задолженность по процентам на расчетную дату в размере 21453 рублей 76 копеек, неустойка в размере 101984 рублей 83 копеек.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени до 1984 рублей 83 копеек. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 91083 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца не заявлено.

Ответчик Скворцов З.А. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было.

Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в Костомукшский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ответчик извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В Костомукшский городской суд РК ответчик в указанный день не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скворцовым З.А. на основании заявления на выдачу кредитной карты без материального носителя был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № № Согласно п. 4.1 Условий предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Скворцову З.А. кредит в размере 75000 рублей.

Из п. 6.8 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует, что заемщик обязался до 20 числа погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты.

Однако Скворцов З.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Факт невнесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору не оспаривается ответчиком.

Так, согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Скворцовым З.А. числится общая задолженность по кредитному договору в размере 191083 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67644 рублей 50 копеек, задолженность по процентам на расчетную дату в размере 21453 рублей 76 копеек, неустойка в размере 101984 рублей 83 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, является правильным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

При этом, в связи с несоразмерностью сумм пени сумме задолженности по основному долгу, истец в досудебном порядке снизил пени до 1984 рублей 83 копеек.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предупреждал заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скворцова З.А. было направлено уведомление № о принятом банком решении о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения образовавшейся задолженности, а также предупредил о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

Однако, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, в связи с чем он несет ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности со Скворцова З.А. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2932 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2932 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Скворцову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скворцову З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 91083 (девяносто одной тысячи восьмидесяти трех) рублей 09 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 67644 (шестидесяти семи тысяч шестьсот сорока четырех) рублей 50 копеек,

- задолженность по процентам в размере 21453 (двадцати одной тысячи четырехсот пятидесяти трех) рублей 76 копеек,

- неустойку в размере 1984 (одной тысячи девятисот восьмидесяти четырех) рублей 83 копеек.

Взыскать со Скворцову З.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 (двух тысяч девятисот тридцати двух) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.