Приговор по делу № 1-24/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Скрыльковой Е.В.,

подсудимого Дементьева А.В.,

защитника адвоката Сорокиной Н.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 753, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дементьева Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Привокзального районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Воловского районного суда <адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Измайловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору Воловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пролетарского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 си. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Ясногорского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Дементьев А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Дементьев А.В., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь у <адрес>-а по <адрес>, подошел со стороны спины к ранее незнакомой ему ФИО2, находящейся с малолетним внуком - ФИО11, 2009 года рождения.

С целью реализации своих преступных намерений, Дементьев А.В. обхватил своей левой рукой ФИО2 в области груди, а правой рукой достал нож, специально приготовленный для совершения преступления, и, держа его в своей правой руке, приставил лезвие ножа к шее ФИО2, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя тем самым волю ФИО2 к сопротивлению.

Убедившись, что воля ФИО2 к сопротивлению подавлена, Дементьев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО2, потребовал от последней передать ему находящиеся при ФИО2 денежные средства. ФИО2, учитывая отсутствие окружающих, возрастное и физическое преимущество Дементьева А.В., а так же наличие у последнего ножа, угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняла как реально исполнимую и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего малолетнего внука, находящегося рядом, передала Дементьеву А.В. денежные средства в размере 800 рублей, которые Дементьев А.В. взял себе, таким образом, открыто похитив их.

С похищенным Дементьев А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, Дементьев А.В., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Дементьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему ФИО8 С целью реализации своих преступных намерений, Дементьев А.В. обхватил ФИО8 своей правой рукой за шею, а левой рукой достал нож, специально приготовленный для совершения преступления, и, держа его в своей руке, приставил лезвие ножа к шее ФИО8, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавляя тем самым волю ФИО8 к сопротивлению.

После этого Дементьев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО8, потребовал от последней передать ему находящиеся при ФИО8 денежные средства.

ФИО8, учитывая отсутствие окружающих, возрастное и физическое преимущество Дементьева А.В., а так же наличие у последнего ножа, угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняла как реально исполнимую, однако, не желая передавать Дементьеву А.В. находящиеся при ней денежные средства в размере 150 рублей, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью пресечения преступных действий Дементьева А.В., ФИО8, имея разряд мастера спорта по дзюдо, используя свои профессиональные навыки, левой рукой взялась за лезвие приставленного к ее горлу ножа, находящегося в левой руке Дементеьва А.В., и одновременно с этим освободилась от захвата Дементеьва А.В. за шею, после чего перебежала на противоположную сторону <адрес> и скрылась от Дементьева А.В.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.В. пояснили, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Скрылькова Е.В., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Подсудимый Дементьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дементьева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Дементьева А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дементьева А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Дементьева А.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях Дементьева А.В., как особо опасный, поскольку он, будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> и месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.77, 89), влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Дементьеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Дементьеву А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому Дементьеву А.В. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденного суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы Дементьеву А.В. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный и поддержанный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления, обоснован и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, в размере 800 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дементьева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дементьеву Александру

Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Дементьева Александра Владимировича в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Дементьеву Александру Владимировичу с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Александра Владимировича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба от преступления 800 (восемьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий