Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2019 ~ М-3657/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корниловой * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Корниловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.11.2012 г. в размере * * * руб., расходов по оплате госпошлины в размере * * *., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Корниловой Н.Н. был заключен кредитный договор № ***. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 27.11.2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Подписывая Заявление от 27.11.2012 г., ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. 27.11.2012 г. Банк передал карту Клиенту и открыл на её имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 27.11.2012 г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Факт ознакомления, понимания и Согласия Ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью Ответчика на Заявлении и Тарифах по картам. В период с 27.11.2012 г. по 17.08.2015 г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием, подтверждается выпиской по счету Клиента, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего Ответчиком с использованием Карт были совершены расходные операции по Счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ на сумму * * * руб. Ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Клиента. В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей (пропускал один или несколько раз подряд платежи), тем самым не подтверждая право пользования Картой, Банк на основании Условий по картам, выставил Ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по Договору о карте в размере * * * руб. 17.08.2015 г. на счет клиента были зачислены денежные средства в размере * * * руб. Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако 20.04.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 10.04.2018 г. был отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере * * * руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Бетлейская И.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка.

Ответчик Корнилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала полностью.

Признание ответчиком Корниловой Н.Н. исковых требований принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления Корниловой Н.Н. от 27.11.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Корниловой Н.Н. 27.11.2012 г. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100766157.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях : условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была получена и активирована ответчиком 27.11.2012 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Корнилова Н.Н. воспользовалась денежными средствами, однако, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» направил ответчику Заключитель-ный счет от 18.07.2015 г. и потребовал оплатить его в соответствии с условиями с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в срок до 17.08.2015 г.

Согласно заключительному счету-выписке от 18.07.2015 г. по состоянию на 18.07.2015 г. задолженность по кредитному договору * * * от 27.11.2012 г. составила * * * руб.

После выставления заключительного счета ответчик произвел 17.08.2015 г. платеж на сумму 3000 руб.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № *** от 27.11.2012 г. по состоянию на 11.10.2019 г. составляет * * * руб., из которых : основной долг в сумме * * *., проценты в сумме * * * руб., комиссия в сумме * * * руб., плата за выпуск и обслуживание карты в сумме * * * руб., неустойка за неуплату обязательного платежа в размере * * * руб.

Данный расчет задолженности по кредитному договору № *** от 27.11.2012 г. суд признает верным, а ответчиком Корниловой Н.Н. оспорен не был и до настоящего времени ею задолженность не погашена.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств, суд полагает, что АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования к Корниловой Н.Н. предъявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корниловой Н.Н. подлежат взысканию в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой * * * в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от 27.11.2012 г. в размере * * * руб., в том числе : основной долг в сумме * * * руб., проценты в сумме * * * руб., комиссии в сумме * * * руб., плата за выпуск и обслуживание карты в сумме * * * руб., неустойки за неуплату обязательного платежа в размере * * * руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * * руб., а всего на общую сумму * * * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.

Судья : Бабкин С.В.