Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 июня 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Борисовой С.А., обвиняемого Кирьянова И.В., защитника-адвоката Высоких А.В. по ордеру №357/242 от 23.04.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьянова И.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 26.12.12 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от 20.03.13 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Петрозаводского городского суда от 26.12.12 окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 25.12.14 освобожден условно-досрочно 13.01.15 на 1 год 23 дня;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 23.04.15, мера пресечения – заключение под стражу с 24.04.15;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов И.В., 16.04.15 с 15.30 до 16.40 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - увидел, как незнакомая ему ФИО1 убрала свой кошелек в ячейку № камеры хранения вещей, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для других лиц, подошел к указанной ячейке, рывком руки открыл запертую дверцу, откуда взял принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 8 500 рублей, - тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом Кирьянов И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Кирьянова И.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пунктам Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кирьянову И.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кирьянов осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Кирьянов <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>; к отягчающим – рецидив преступлений.

При назначении наказания Кирьянову при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления (по месту неофициальной работы), и назначает наказание без учета положений, предусмотренных в ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного Кирьянову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку условий и обстоятельств позволяющих обосновать возможность назначения иного альтернативного наказания, либо ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ст.64 УК РФ, не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Категория преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), с учетом рецидива, изменению не подлежит.

Возможности сохранения Кирьянову условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от 20.03.13, с учетом неоднократного осуждения за совершение хищений, не имеется.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ Кирьянову необходимо отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирьянову – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Часть вещественных доказательств необходимо оставить по принадлежности, часть – хранить при деле.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом Б части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска от 20.03.13 окончательно определив Кирьянову И.В. к отбытию наказание по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирьянову И.В. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу за период с 23 апреля 2015 года по 24 июня 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> – хранить при деле; деньги в размере 8500 рублей и кошелек – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.