Решение по делу № 2-1646/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Лобанова В.М., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёвой Ю.А. к Дегтярёву К.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Дегтярёва Ю.А. с учетом уточнений просит определить порядок и размер ее участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также взыскать с Дегтярёва К.С. в ее пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица Дегтярёва Ю.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. Однако в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не участвует, что нарушает права и законные интересы ее самой, а также ее детей – ФИО1 и ФИО2. В заключении отдельного соглашения, которое определяло бы порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, им отказано.

Выступавший в судебном заседании в качестве представителя истицы адвокат ФИО3 заявленные требования поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Дегтярёв К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Представлявший интересы ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. В ранее состоявшемся судебном заседании по делу возражал против удовлетворения иска, поскольку, по его мнению, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо ФИО1 и представитель третьего лица - <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из материалов дела и установлено судом Дегтярёв К.С. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> (л.д. 7). В настоящее время вместе с ответчиком в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы Дегтярёва Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО1 Из представленных документов следует, что Дегтярев К.С. перестал участвовать в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд принимает решение об определении порядка и размера участия Дегтярёва К.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него обязанности по оплате <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с возложением на ООО «Жилстрой» обязанности заключить с Дегтярёвым К.С. соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, учитывая, что в силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить к другим лицам, несущим солидарную обязанность, регрессные требования, суд также принимает решение о взыскании с Дегтярёва К.С. в пользу Дегтярёвой Ю.А. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету, который в ходе судебного разбирательства проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Дегтярёвой Ю.А. должны быть взысканы также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истицей при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дегтярёвой Ю.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Дегтярёва К.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него обязанности по оплате <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать ООО «Жилстрой» заключить с Дегтярёвым К.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Дегтярёва К.С. в пользу Дегтярёвой Ю.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.В. Гречишников