Приговор по делу № 1-17/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-17/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино 07 апреля 2015г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Лыткарино Малютиной И.С., заместителя прокурора г. Лыткарино Тюковой Н.П.,

защитника Мельникова А.А., представившего удостоверение №569 и ордер №251,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Сергея Аркадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    В сентябре 2014 года, в районе метро <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, через закладку у неустановленного следствием лица Смирнов приобрёл без цели сбыта 32,24 г. вещества, которое (согласно справки об исследовании от 25.10.2014г. № и заключения экспертов от 25.12.2014г. №2/2423) содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и производное наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, перевозить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, возле строения 1 по <адрес>, Смирнов, управляя принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками ОГИБДД, и у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство в указанном количестве, а также две ложки, пустые пакетики и электронные весы.

Подсудимый Смирнов виновными себя признал частично, при этом показал, что он является потребителем наркотического средства «спайс», среднесуточная доза употребления составляет 1-2 грамма, который он употребляет регулярно с 2013г. В конце сентября 2014г., точную дату он не помнит, он через закладку в районе метро «<адрес> приобрёл наркотическое средство «спайс», сколько точно грамм он не помнит, но где-то около 30гр., за 5000 рублей, которое он после покупки взвесил на своих электронных весах, которые возил с собой в своей автомашине, а потом расфасовал наркотик в ручную по пакетикам и хранил в своей автомашине «Мицубиси лансер». ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками ОГИБДД возле строения 1 по <адрес>, которые обнаружили у него данное наркотическое средство, при этом также показал, что обнаруженные весы он использовал для взвешивания общего количества наркотика, когда он его приобретал, так как он часто приобретал этот наркотик оптом для личного пользования, при этом никаких ложек он не использовал при расфасовке наркотика по пакетикам, электронные весы были ему нужны также по работе, так как он работал официантом - барменом и часто выезжал на выездные банкеты, в его автомашине при задержании было много вилок и ложек, но их не изымали сотрудники полиции, они были также необходимы для работы, умысла никакого на сбыт обнаруженного у него наркотика другим лицам у него не было, знакомых среди наркозависимых лиц у него никогда не было, наркотики никому не сбывал, употреблял их лично сам, приобрёл их в таком количестве, так как это было дешевле, фасовал наркотик по пакетикам, чтобы было удобно его употреблять, когда его задержали сотрудники ОГИБДД, он уже употребил в этот день часть купленного наркотика в своей автомашине, в содеянном раскаивается.

Органами предварительного следствия Смирнов обвиняется в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается по мнению обвинения доказательствами, а именно: показаниями свидетелей сотрудников ОГИБДФИО9, ФИО10 и дознавателя ФИО8, а также предметами, сопутствующими для незаконного приготовления к сбыту наркотиков - электронными весами, полиэтиленовыми пакетиками, ложками, а также проведёнными исследованием и заключением экспертов подтвердивших, что вещество, изъятое у Смирнова является наркотическим средством.

Однако, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы подсудимого и его защитника, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд не может согласиться с выводами обвинения и считает, что органами предварительного расследования, а также в судебном заседании не установлено и не добыто совокупности достаточных доказательств, позволяющих квалифицировать действия Смирнова по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом, что исходит и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса Смирнова С.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.27-29), согласно которого он показал, что в сентябре 2014г. он через закладку в районе метро «<адрес> приобрёл наркотическое средство «спайс», которое он расфасовал по маленьким пакетикам и хранил в принадлежавшем ему автомобиле «Мицубиси лансер». ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками ОГИБДД в районе промзоны Тураево <адрес>, которые обнаружили у него данное наркотическое средство, пустые полимерные пакетики, весы и 2 ложки.

- рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО9 (т.1 л.д.5), согласно которого он совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО10 24.10.2014г. в рамках проведения операции «НОН» задержали автомобиль «<данные изъяты> под управлением Смирнова С.А., в котором находилось вещество расфасованное в полиэтиленовые пакетики растительного происхождения зелёного цвета, при этом на напольном ковре также находилось данное вещество, а на сиденье автомобиля находились электронные весы, при этом задержанный Смирнов пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «спайс», которое он приобрёл, перевозил и хранил для личного употребления;

    - протоколом личного досмотра, транспортного средства (т.1 л.д.6), согласно которого у Смирнова в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а в автомобиле Смирнова были обнаружены 12 пакетиков из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения россыпью, собранное в файл из полимерного материала, при этом Смирнов пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством «спайс»;

- показаниями свидетеля ФИО8 (дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое»), который показал, что он работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, он заступил на суточное дежурство на территории <адрес> и <адрес>а <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня от дежурного по МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация о том, что в этот день, в 17 часов 20 минут, в ходе проведения операции «НОН» возле стр.1 по <адрес> сотрудниками ОГИБДД задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением гр-на Смирнова С.А., поведение которого вызвало подозрение, при этом при визуальном осмотре в автомобиле сотрудниками ОГИБДД были обнаружены вещество растительного происхождения и весы. Указанные факты свидетельствовали о причастности данного гражданина к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО8, как дежурным дознавателем, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии по данному адресу он увидел автомобиль «Мицубиси лансер» г.н. У 194 KB 50 и его водителя молодого мужчину, который представился как Смирнов Сергей Аркадьевич, 1979 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>. ФИО8 в присутствии двух приглашённых понятых был произведён досмотр ФИО5 и его автомобиля, в ходе которого у Смирнова в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём был обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в автомобиле Смирнова были обнаружены 12 пакетиков из полимерного материала с веществом растительного происхождения, пустые упаковочные пакеты из полимерного материала, электронные весы, 2 чайных ложки, а также вещество растительного происхождения россыпью, собранное в файл из полимерного материала. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также обнаруженные чайные ложки, пустые пакеты и весы были изъяты, упакованы в другой бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. Смирнов пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «спайс». При этом свидетель ФИО8 пояснил, Смирнов находился в заторможенном состоянии, вел себя как то не естественно, а также указал, что какой-либо оперативной информации о том, что Смирнов был в разработке, как лицо, сбывающее наркотические средства ему не предоставлялось, а также, что он употребляет наркотики от оперативных работников отдела полиции по г.о. Лыткарино, в том числе о том, что проводились ли оперативно розыскные мероприятия, в частности «наблюдение» ему не известно.

    Затем автомобиль Смирнова был доставлен на территорию отдела полиции по г.о. Лыткарино, куда и был доставлен и сам задержанный Смирнов, с соответствующими материалами его задержания.

    - оглашёнными показаниями, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля (сотрудника ОГИБДД) ФИО9, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО10 принимали участие в проведении операции «НОН».

В указанный день, примерно в 17 часов 20 минут, возле стр.1 по <адрес> был замечен съехавший с дороги автомобиль «Мицубиси лансер» г.н. У 194 KB 50.

На заднем сиденье указанного автомобиля находился молодой человек, который при появлении сотрудников полиции вышел из автомашины и представился как Смирнов Сергей Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> предъявил документы на своё имя, при этом он заметно нервничал и вёл себя подозрительно. Сотрудники полиции попросили его открыть автомобиль. В ответ он открыл одну из дверей автомобиля, сел в салон и попытался заблокироваться в автомобиле изнутри. В это время сотрудники полиции увидели, что на заднем сиденье автомашины находятся пакеты из полимерного материала с веществом растительного происхождения, электронные весы и на коврике россыпью также лежало вещество растительного происхождения. Ими были приняты меры к задержанию Смирнова, который пояснил, что вещество растительного происхождения в его машине является наркотическим средством – «спайс».

О задержании Смирнова было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое». На месте сотрудники ДПС дождались приезда СОГ и были приглашены понятые, в присутствии которых дежурным дознавателем был произведён досмотр Смирнова и его автомобиля, в ходе которого у Смирнова в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а в автомобиле Смирнова были обнаружены 12 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, пустые упаковочные пакеты из полимерного материала, электронные весы, 2 чайных ложки, а также вещество растительного происхождения россыпью, которые были собраны в файл из полимерного материала. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также обнаруженные чайные ложки, пустые пакеты и весы были изъяты, упакованы в другой бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. Автомобиль Смирнова был этапирован на территорию ОП по г.о.Лыткарино, куда и был доставлен и сам задержанный Смирнов (т.1 л.д. 59-60);

- оглашёнными показаниями с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля (сотрудника ОГИБДД) ФИО10, который дал показания аналогичные показаниям ФИО9 (т.1 л.д.61-62);

- справкой об исследовании с фототаблицей № от 25.10.2014г., согласно которой вещество, изъятое у Смирнова содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним АВ-PINACA) (т.1 л.д.13-15);

- заключением экспертов с фототаблицей № от 25.12.2014г. из которого следует, что вещество, изъятое у Смирнова содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним АВ-PINACA) общей массой, с учётом израсходованного 31,44 гр., на поверхности электронных весов, изъятых у Смирнова, наркотического средства, в том числе изъятого из автомобиля Смирнова, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним АВ-PINACA), определить количество производных наркотического средства на поверхности электронных весов не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов методических рекомендаций и стандартных образцов; на поверхностях двух металлических ложек, пакетов из полимерного материала, изъятых у Смирнова, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа не обнаружено (т.1 л.д.81-84);

- протоколами осмотров предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством автомобиль Смирнова, были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, изъятое у Смирнова, упаковки электронные весы. (т.1 л.д.85-87; 88-89; 90-91);

- заключением к акту W № судебно-химического исследования, согласно которого в биологическом анализе (моче) у Смиронова ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>) (т.1 л.д.95);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания подсудимого Смирнова, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания свидетеля защиты ФИО6, последовательны, логичны и, в совокупности с оглашёнными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Как видно из материалов дела, в том числе показаний свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, Смирнов был задержан в ходе осуществления органами МВД операции «НОН», направленной на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом сотрудники полиции не имели оперативной информации в отношении Смирнова, как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических и психотропных веществ.

По делу также установлено, что у Смирнова, являющегося потребителем наркотиков, при задержании обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения, массой 0,30 г; 0,89 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,84 г; 0,86 г; 0,89 г; 0,97 г: 0,16 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,84 г; 0,83 г., которое содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и производное наркотического средства <данные изъяты> и является крупным размером. При этом доказательств, объективно подтверждающих приготовление Смирновым к незаконному сбыту изъятого вещества, а также свидетельствующих о причастности Смирнова к распространению наркотических средств до момента его задержания, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании не добыто.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным им на предварительном следствии, согласно которых он признавал, что в конце сентябре 2014г. он приобрёл наркотическое средство «спайс», при этом взвесил его общее количество на электронных весах, с которым Смирнов позднее был задержан сотрудниками ОГИБДД. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подсудимый подробно в присутствии защитника рассказывал о том, каким образом происходило приобретение, перевозка и хранение наркотического средства.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Кроме того, были исследованы доказательства приведенные стороной защиты: показания свидетеля ФИО6, которая пояснила, что подсудимый её муж, который с 2013г. употреблял наркотики, в связи с этим её муж проходил лечение, однако это не помогло и он вплоть до его задержания вновь стал употреблять наркотики, какие точно она не знает, он что-то курил, и после употребления он становился неадекватным, при этом никаких наркозависимых друзей у него не было, наркотики он никому не сбывал, характеризует его с положительной стороны, как хорошего семьянина, он обеспечивал семью, в том числе трёх детей, в деньгах их семья не нуждалась.

Сторона обвинения, ссылаясь на приведенные выше исследованные судом доказательства, по мнению суда, делает ошибочный вывод, а точнее только предполагает, что в действиях Смирнова имело место приготовление к сбыту наркотического средства, что не допустимо.

Фактически обвинение Смирнова в инкриминируемом ему преступлении построено только на показаниях свидетелей, которые подтвердили лишь фактическое задержание Смирнова с наркотическим средством в крупном размере, при этом суд оценивая количество наркотического средства учитывает, что поскольку само по себе количество наркотического средства, при отсутствии ещё каких-либо доказательств, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о направленности умысла подсудимого на сбыт, не может служить достаточным и убедительным доказательством того, что наркотическое средство в обнаруженном и изъятом у Смирнова размере, которое было им приобретено, и было приготовлено именно к последующему его сбыту.

Кроме того, суд также учитывает, что для установления умысла у виновного на незаконный сбыт наркотического средства проведение того или иного вида оперативно-розыскного мероприятия, хотя и не является обязательным, однако, исходя из системного толкования норм уголовного закона, об умысле на сбыт наркотических средств должны свидетельствовать при наличии к тому оснований в их доказательственной совокупности, в том числе и приспособлений, сопутствующих к незаконному сбыту, которые также должны подтверждать умысел в приготовлении к сбыту наркотиков, что исходит также из рекомендаций Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред.23.12.2010г., и в ред.ДД.ММ.ГГГГ №31), а именно совокупность доказательств, включающих также наличие оснований приобретения, хранение, перевозку наркотиков, самим их не употребляющим, наличие соответствующей договорённости с потребителями, при этом в данном случае, как установлено в судебном заседании, на весах изъятых у Смирнова хотя и имелись следовые части изъятого наркотика у Смирнова, но при этом подсудимый и не отрицал, что он являющийся наркозависимым человеком, приобретая этот вид наркотика взвешивал его при покупке, что и произошло в период рассматриваемых событий, при этом согласно заключения экспертов на поверхностях двух металлических ложек, полиэтиленовых пакетиков, изъятых у Смирнова, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, а других доказательств подтверждающих виновность Смирнова в инкриминируемом ему обвинением преступлении суду не представлено.

Подсудимый Смирнов и его защитник просили переквалифицировать действия Смирнова с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, мотивируя это тем, что изъятый наркотик был приобретён Смирновым только для личного употребления, при этом умысла на его сбыт не было.

Таким образом, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел Смирнова на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу о том, что действия Смирнова, выразившееся в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, действия Смирнова подлежат переквалификации с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Анализируя совокупность обстоятельств происшедшего события, суд квалифицирует действия Смирнова по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконное приобретение хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая личность Смирнова, суд отмечает, что он женат, имеет на иждивении 3 детей, имеет работу, учится на 3 курсе <адрес> колледжа технологий, экономики и предпринимательства, ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, оценивая его личность, суд учитывает положительные характеристики с места работы и жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее является потребителем наркотиков (заключение к акту № w 8633 (т.1 л.д.95).

Обстоятельством смягчающим Смирнову наказание суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 детей.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Смирнова, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Сергея Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, его упаковку, полиэтиленовые пакетики, электронные весы, две ложки – уничтожить, автомобиль «<данные изъяты> – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов