Дело № 2-1666/2018 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края | 20 декабря 2018 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнорозова ИО1 к Габову ИО2 о взыскании долга,
установил:
Кнорозов П.А. обратился в суд с иском к Габову М.М. о взыскании с ответчика в свою пользу 500 000 рублей в счет долга по договору займа, 77 845 рублей 86 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2016 года по 01 сентября 2018 года и 8 978 рублей 46 копеек в счет расходов по уплате госпошлины.
В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 500 000 рублей, которые обязался возвратить 07 ноября 2016 года, однако до настоящего момента долг не вернул (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец Кнорозов П.А. не явился, так как просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).
Ответчик Габов М.М., извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 38).
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кнорозовым П.А. и Габовым М.М. был заключен в письменной форме нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 500 000 рублей и обязался их возвратить истцу 07 ноября 2016 года (л.д. 6).
Согласно расписке Габова М.М., учиненной им на вышеуказанном договоре, деньги в размере 500 000 рублей были получены им от Кнорозова П.А., однако как это следует из пояснений стороны истца, свое обязательство по возврату денег заимодавцу ответчик не исполнил до настоящего момента.
Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку его пояснения подтверждаются нахождением у него договора займа и отсутствием в нём отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пункт 1 статьи 808 § 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требование истца о взыскании с него суммы долга является обоснованным и в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кнорозовым П.А. и Габовым М.М., предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Габов М.М. обязуется выплатить Кнорозову П.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 77 845 рублей 86 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2016 года по 01 сентября 2018 года суд также находит подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 978 рублей 46 копеек (л.д. 2) за рассмотрение его иска судом подлежат взысканию с Габова М.М. в пользу Кнорозова П.А. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 77 845 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, 8 978 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 586 824 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |