Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17818/2020 от 19.05.2020

Судья – Дудченко Ю.Л. дело № 33- 17818/2020

(№ 9-251/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

при секретаре – помощнике судьи < Ф.И.О. >2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года возвращено исковое заявление Конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Грунской С.П., Сариашвили Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности < Ф.И.О. >3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 января 2020 года оставлено без движения исковое заявление Конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов», поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно из представленных документов не возможно определить отправлен ли ответчика экземпляр иска с приложениями, идентичный представленному суду.

Истцу представлен срок до 27 января 2020 года для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Однако, как следует из материалов дела, сведений о получении истцом определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 января 2020 года об оставлении без движения искового заявления, не имеется. С учетом удаленности нахождения истца в г. Москве, четырехдневный срок для устранения недостатков искового заявления является не разумным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у истца реальной возможности для исполнения указанного определения суда от 23 января 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года - отменить.

Материал возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -