Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-173/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года                                                                                 г. Благовещенск                                                                                  

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., изучив в порядке подготовки жалобу Крючкова ФИО3 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку от *** по делу об административном правонарушении Крючков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, *** Крючков П.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит пересмотреть дело об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции настоящего суда.

Из материалов дела следует, что правонарушение Крючковым П.В. было совершено в районе ***. Таким образом, местом совершения вменяемого правонарушения является территория Благовещенского района Амурской области.

Постановление от *** по делу об административном правонарушении в отношении Крючкова П.В. вынесено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, жалоба Крючкова П.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку от *** по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подведомственности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Крючкова ФИО3 на постановление на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, направить по подведомственности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда                        А.В. Крук